Дело № 1-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
*** 2010 года. г.Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя- зам. прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,
подсудимого - Б.И.В.,
защитника- адвоката Имановой Н.Ф.,
при секретаре Р.С.А.,
а также с участием потерпевшего Е.Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Б.И.В., родившегося *** года, уроженца с.Н. *** района Алтайского края, проживающего в с. Н. по ул. ***, гр. ***, имеющего *** образование, ***, проживающего ****, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Б.И.В. обвиняется в том, что *** года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, точное время не установлено, в с. Н. *** района Б.И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего колхозу «***», пришел на территорию МТФ, расположенную на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от с. Н., где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, подошел к западной стороне кошары. После чего, Б.И.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, руками сорвал рейку и вскрыл полиэтиленовую пленку в оконном проеме, и незаконно проник в кошару, откуда тайно похитил одну овцематку, стоимостью 3000 рублей. После чего, Б.И.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями колхозу «***» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Действия подсудимого Б.И.В. на стадии предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от потерпевшего Е.Н.П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.И.В. Автор ходатайства пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, достигнуто примирение с подсудимым, привлекать Б.И.В. к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимый Б.И.В. сообщил, что действительно ущерб по делу он возместил, с потерпевшим достигнуто примирение, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, просит суд ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прокурор Ефимова Н.В. и защитник Иманова Н.Ф. выразили мнения о возможности удовлетворения ходатайства ссылаясь на то, что требования ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Б.И.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее не судим, ущерб по делу возмещен, достигнуто примирение между подсудимым и потерпевшим. Кроме этого, судом учитывается, что Б.И.В. по месту жительства характеризуется положительно. Требования ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, 271, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Б.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Локтевский районный суд.
Судья : Зырянов В.А.
ВЕРНО:
Судья: Зырянов В.А.
Постановление вступило в законную силу **** года.
Разрешаю разместить на сайте
Локтевского районного суда В.А. Зырянов