Дело Номер обезличен (Номер обезличен.) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Дата обезличена года г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,
подсудимого: Рогожина А.Ю.,
защитника: адвоката Курносова В.М.,
при секретаре Романычевой С.А.,
а также с участием потерпевшего Ч.А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рогожина А.Ю., родившегося Дата обезличена года,
уроженца. .. района Алтайского края, проживающе-
го в. .. по. ... .., гр.. .. имеющего. ..
... образование,. .. не работающего, военнообязанного,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Рогожин обвиняется в том, что Дата обезличена года около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу:. ... ... ... .., достоверно зная, что его знакомый Ч.А.Ф. проживающий по адресу:. ... ... .. занимается копчением рыбы, на территории своего дома, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно : похитить рыбу холодного копчения из помещения, предназначенного для копчения рыбы, расположенного во дворе по. ... .. в. .. района.
Дата обезличена года около 03 часов 30 минут Рогожин реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью кражи, подошел к дому Номер обезличен Номер обезличен по. .. в. .. и прошел на территорию, относящуюся к квартире Номер обезличен указанного дома, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, прошел в помещение, предназначенное для копчения рыбы, принадлежащее гр. Ч.А.Ф., осуществив таким образом, незаконное проникновением в помещение.
Находясь в помещении, предназначенном для копчения рыбы, Рогожин А.Ю., в указанное время, убедившись, что его действия никто не наблюдает, действуя тайно, похитил рыбу холодного копчения, а именно: «горбуша», общим весом 2,5 кг, оцененную потерпевшим Ч.А.Ф. в 192 рубля за 1 кг, на сумму 480 рублей, «кета», общим весом 22.5 кг, оцененную в 245 рублей за 1 кг, на сумму 5 512 рублей 50 копеек; головы рыбы «кета», весом 5 кг, оцененные в 50 рублей за 1 кг, на сумму 250 рублей, т.е. всего на общую сумму 6 242 рубля 50 копеек.
Действия Рогожина были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от потерпевшего Ч.А.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рогожина. Автор ходатайства указывает, что Рогожин возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в настоящее время он привлекать Рогожина к уголовной ответственности не желает, Рогожин ранее не судим, они были соседями.
Подсудимый Рогожин согласился на прекращение уголовного дела в отношении его, указывал, что свою вину признает полностью, ущерб возместил, достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Ефимова и защитник Курносов согласились с ходатайством потерпевшего Ч.А.Ф., о возможности прекращения уголовного дела.
Заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Ч.А.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Рогожин обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, ранее ее судим, возместил ущерб в полном объеме, достигнуто примирение с потерпевшим. При изложенных выше обстоятельствах, требования ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Рогожина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Рогожина – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу не менять, а после отменить.
Вещественное доказательство: шарф, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД. .. вернуть Рогожину.
Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам. .. суда, через. .. суд в течение 10 суток с момента оглашения, а Рогожиным в указанный срок с момента вручения копии постановления.
Судья: В.А. Зырянов
ВЕРНО:
Судья: В.А. Зырянов
Приговор вступил в законную силу 08 мая 2010 г.
Разрешаю разместить на сайте
Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
Районного суда В.А. Зырянов