Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горняк Дата обезличена г.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Раченкова Г.Г.
С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Богданчиковой А.О.
Подсудимых: К., Г.
Защитника: Имановой Н.Ф.
При секретаре Ф.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К., родившегося Дата обезличена года в г.. .. Локтевского района, Алтайского края, гражданина РФ, с. .. образованием,. .. не работающего, не военнообязанного, проживающего в г.. .., Локтевского района, Алтайского края,. .., судимого: Дата обезличена года Локтевским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Г., родившегося Дата обезличена года в г.. .., ВКО. .., русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в с.. .., ул.. .., судимого:
1) Дата обезличена года Локтевским районным судом Алтайского края по ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 4 года;
2) Дата обезличена года Локтевским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия К. и Г. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 21 часа 00 минут, в с.. .. Локтевского района Алтайского края К. совместно с Гилёвым Д.О., находились в доме Номер обезличен по ул.. .., где в это же время находился И. К.и Г., имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, а именно, на хищение путем обмана сотового телефона, принадлежащего И., предварительно договорившись о совершении преступления, действуя по предложению К., предварительно распределив роли, согласно которым К. должен был попросить у И. сотовый телефон с целью позвонить, после чего, с сотовым телефоном выйти из дома и дождаться Г. в заранее условленном месте, а Г. в это время должен был отвлечь И. разговором, после чего, так же выйти из дома и встретиться с К. в условленном месте. После этого, К. и Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, преследуя корыстный мотив, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, введя в заблуждение И., К. попросил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон с целью позвонить, и получив от И. сотовый телефон, вышел из дома на улицу, после чего, Г. также вышел из выше указанного дома. После этого, К. и Г., путем обмана завладев сотовым телефоном марки «...»-E. .., стоимостью 1600 рублей, принадлежащим И., с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными согласованными действиями потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
Действия подсудимых К. и Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшим И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. и Г. в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, они загладили ему причиненный ущерб.
Подсудимые К. и Г. также указали, что примирились с потерпевшим и извинились перед ним, возвратили телефон и выплатили компенсацию за моральный вред. Просили уголовное дело прекратить.
Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. На момент совершения преступления они являлись не судимыми, то есть впервые совершили преступление, в настоящее время загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело Номер обезличен по обвинению К. и Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Г.Г. Раченкова
Постановление вступил в законную силу **** года.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Судья Г.Г. Раченкова
Председатель Локтевского районного суда В.А. Зырянов