Дело № 1-160 (211311-2010 года)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему.
13 октября 2010 года. г.Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Локтевского района Аксеновой А.В.,
подсудимой- Сапожниковой Т.И.
защитника- адвоката Хижняк Н.Н.,
при секретаре Романычевой С.А.,
а также с участием потерпевшего С.С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сапожниковой Т.И. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> АК, проживающей в <адрес>, гр. РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сапожникова обвиняется в совершении преступления, при следующих основаниях:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, Сапожникова Т.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего С.С.А., находясь в <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, убедившись, что ее действия тайны и никем не наблюдаемы, после чего, Сапожникова Т.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг С-5320» стоимостью 5600 рублей. После чего, Сапожникова с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями С.С.А. материальный ущерб который для потерпевшего является значительным.
Действия Сапожниковой Т.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего С.С.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сапожниковой. Автор ходатайства указывает, что в настоящее время подсудимая Сапожникова возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, привлекать ее к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимая Сапожникова Т.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, подтвердила, что изложенное в ходатайстве потерпевшего о возмещении ущерба и достигнутом примирении соответствует действительности, на прекращение уголовного дела она не возражает.
Государственный обвинитель Аксенова А.В. и защитник Хижняк Н.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Сапожниковой, указывая, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред»
Ст. 76 УК РФ гласит: « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Как установлено в судебном заседании, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление отнесено к категории средней тяжести, вред заглажен, достигнуто примирение между потерпевшим и подсудимой. Кроме этого, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.271, 25 УПК, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Сапожниковой Т.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, а Сапожниковой в указанный срок с момента получения постановления на руки.
Судья: Зырянов В.А.
Верно:
Судья В.А. Зырянов
Постановление вступило в законную силу 26 октября 2010 года.
Разрешаю разместить на сайте
Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов