Дело № 1-126 (185179- 2011 г.)

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.

15 июля 2011 года. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

подсудимого - Костырина В.В.

защитника – адвоката Курносова В.М.,

при секретаре Зориной У.Д.,

а также с участием потерпевшего Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костырина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Костырин обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Костырин В.В. проходил мимо шиномонтажной мастерской, расположенной в <адрес>, когда у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.А.Н. из помещения вышеуказанной шиномонтажной мастерской. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Костырин В.В., находясь у здания шиномонтажной мастерской, расположенной в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к оконному проему, находящемуся в западной стене вышеуказанной мастерской, затем, путем воздействия физической силы отогнул металлическую решетку окна и камнем подмятым с земли разбил стекло форточки окна, после чего открыл форточку окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение шиномонтажной мастерской расположенной в <адрес>.Находясь в помещении вышеуказанной шиномонтажной мастерской, Костырин В.В., заранее зная о месте нахождении денежных средств в выдвижном ящике стола, открыл данный ящик, откуда взял денежные средства и положил их к себе в нагрудный карман кофты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие Б.А.Н., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами Костырин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого Костырина В.В. на стадии предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б.А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костырина. Автор ходатайства указал, что подсудимый возместил в полном объеме причиненный ему имущественный ущерб, он с подсудимым примирился, привлекать последнего к уголовной ответственности не желает. Просит суд дать подсудимому шанс исправиться.

Подсудимый Костырин предъявленное обвинение признал в полном объеме, подтвердил факт возмещения ущерба и достигнутого примирения, на прекращение уголовного дела он согласен.

Защитник Курносов В.М. и прокурор Ефимова Н.В. выразили мнение о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как требования предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возмещен, примирение достигнуто. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.4 ст. 254, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Костырина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

Судья Зырянов В.А.

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2011 года.

Разрешаю разместить на сайте

Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов