Дело № 1-123 (185164-2011 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

25 июля 2011 года. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

подсудимого - Пахомова В.Ю.

защитника – адвоката Хижняк Н.Н.,

при секретаре Зориной У.Д.,

а также с участием потерпевшего М.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. РФ имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, индивидуального предпринимателя, военнообязанный, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пахомов В.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут Пахомов В.Ю., управлял автомобилем марки № регион, двигаясь по проезжей части трассы сообщением <адрес>-граница <адрес> в направлении границы <адрес> в нарушении п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения утвержденным Советом Министров – Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, который гласит : « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министром – Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, который гласит: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода М.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на участке трассы сообщением <адрес>—граница <адрес>», на расстоянии 122 м. от километрового знака 2 км, в сторону границы <адрес>, двигаясь со скоростью около 60 км/час, допустил наезд на пешехода М.А.А. В результате данного наезда и противоправных действий Пахомова В.Ю., пешеходу М.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: закрытых оскольчатых переломов верхней трети малоберцовой кости, средней трети большеберцовой кости со смешением костных отломков, кровоподтека в средней трети голени и данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 процентов).

Таким образом, Пахомов В.Ю, нарушил требования п.1.5 абзац 1, п.10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Советом Министров –Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые состоят в причинно следственной связи с полученными телесными повреждениями повлекшие тяжкий вред здоровью М.А.А.

Действия подсудимого Пахомова В.Ю., квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М.А.А. поступило письменное заявление. Автор ходатайства указывает, что в настоящее время он с подсудимым примирился, со стороны подсудимого ему передано 20000 рублей, вред заглажен, претензий он к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении Пахомова уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Пахомов В.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении дела, подтвердил факт заглаживания вреда и достижения примирения с потерпевшим.

Прокурор Ефимова Н.В. и защитник Хижняк Н.Н. выразили мнение о возможности прекращения уголовного дела, указывая, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения сторон, суд походит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Пахомов обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, вред в объеме достаточным для потерпевшего заглажен. Подсудимым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении 2 детей. Изложенное выше соответствует требованию ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, 256, 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пахомова В.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда

До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после - отменить.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а Пахомовым в указанный срок с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: В.А. Зырянов

ВЕРНО:

Судья: В.А.Зырянов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05.08.2011г.

Разрешаю разместить на сайте

Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов