Дело № 1- 144 (185203 - 2011 г.)

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.

14 сентября 2011 года. г. Горняк.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Локтевского района Удачина И.Б.,

подсудимого - Коломыцина А.В.

защитника – адвоката Курносова В.М.,

при секретаре Зориной У.Д.,

а также с участием потерпевшей К.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коломыцина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коломыцин А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Коломыцин А.В. находился во дворе своего <адрес> в <адрес>. В это время, там же, находилась его бабушка К.В.Д. Коломыцин имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в сумме 1900 рублей принадлежащих бабушке, которые находились в матерчатом поясе одетом на талии последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа, подошел к К.В.Д., сорвал пояс в котором находились денежные средства в сумме 1900 рублей и стал скрываться от потерпевшей. Последняя, стала просить внука вернуть пояс с деньгами, что было последним проигнорировано. Коломыцин после совершения преступления скрылся, причинив ущерб на сумму 1 900 рублей.

Действия подсудимого Коломыцина на стадии предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К.В.Д. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Автор ходатайства указала, что подсудимый возместил в полном объеме причиненный ей имущественный ущерб, она с подсудимым примирилась, привлекать последнего к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Коломыцин предъявленное обвинение признал в полном объеме, подтвердил факт возмещения ущерба и достигнутого примирения, на прекращение уголовного дела он согласен.

Защитник Курносов В.М. и прокурор Удачин И.Б. выразили мнение о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как требования предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возмещен, примирение достигнуто. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.4 ст. 254, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коломыцина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Зырянов В.А.

ВЕРНО:

Судья: Зырянов В.А.

Постановление вступило в законную силу 27.09.2011г.

Разрешаю разместить на сайте

Локтевского районного суда

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов