Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 16 ноября 2011 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Капустина О.В.,

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Аксеновой А.В., Удачина И.Б.,

подсудимого: Бескровного А.В. ,

защитника: Хижняк Н.Н., представившего удостоверение №801, ордер №105076,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием потерпевшего В.В.П. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бескровного А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>3-22, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, Бескровный А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Воробьёву В.П., находясь во дворе <адрес>ёву В.П., где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Сибирь – 2801» стоимостью 3800 рублей, принадлежащий Воробьёву В.П.. После чего Бескровный А.В., с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Воробьёву В.П., материальный ущерб на сумму 3800 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Действия Бескровного А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Гос. обвинитель, защитник, также не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела учитывает, что подсудимый является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно постановления следователя из средств федерального бюджета адвокату Хижняк Н.Н. выплачено за обеспечение защиты Бескровного А.В. по назначению 1715 рублей 65 копеек (л.д. 74);

По назначению суда в судебном заседании защиту подсудимого Бескровного А.В. осуществлял адвокат Хижняк Н.Н. .

Защитник Хижняк Н.Н. участвовал в судебном заседании 2 дня и обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 1372 руб. 52 коп.

Обсудив данное заявление, исходя из требований ч.5 ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №», Приказа МЮ РФ и МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным по основаниям, установленным федеральными законами», суд считает необходимым удовлетворить его в размере 1372 руб. 52 коп. за 2 дня работы в суде из расчета (550 рублей (выезд адвоката в другой населенный пункт) ? 1,085 + 15%) за каждый день работы в суде

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица.

В данном случае судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению Бескровного А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бескровному А.В. - отменить.

Оплатить адвокату Хижняк Н.Н. гонорар в сумме 1372 руб. 52 копеек за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, перечислив указанную сумму на расчетный счет адвокатского кабинета: Сбербанк России НИ 080411 Змеиногорское ОСБ 2313/2313 г. Змеиногорска БИК 040173604 сч. 42307810502130004169.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Капустина О. В.

Постановление вступило в законную силу 29.11.2011г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель суда В.А. Зырянов