Дело № 1-40 (211428 -2010 года.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
18 февраля 2011 года. г. Горняк.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Локтевского района Аксеновой А.В.,
подсудимого Фащевского В.Г.,
защитника - адвоката Хижняк Н.Н.,
при секретаре Рейш М.В.,
а также с участием потерпевшей Б.Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фащевского В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Фащевский обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес> Фащевский В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение телевизора марки «ЭЛДЖИ», принадлежащего Б.Г.К., находясь в <адрес>А <адрес> по <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, взял из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор марки «ЭЛДЖИ», стоимостью 2 600 рублей, принадлежащей Б.Г.К., тем самым тайно похитил имущество последней, причинив Б.Г.К. значительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей. После чего, с похищенным, с места преступления скрылся.
Действия подсудимого Фащевского В.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Б.Г.К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Автор ходатайства указала, что телевизор ей возмещен, со стороны подсудимого заглажен вред в размере 2 000 рублей, они с ним примирилась, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Фащевский свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил факт возвращения телевизора, компенсации морального вреда и достигнутом примирении. На прекращении уголовного дела он согласен.
Прокурор Аксенова и защитник Хижняк Н.Н. выразили мнение о наличии оснований предусмотренных ст. 25 УПК РФ на прекращение уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:
Фащевский не судим, обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, ущерб материальный возмещен, вред заглажен, достигнуто примирение сторон, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При изложенных обстоятельствах имеются основания предусмотренные ст. 25 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, 25 УПК, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Фащевского В.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
До вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, а после- отменить
Постановление может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевским районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Зырянов В.А.
ВЕРНО:
Судья: Зырянов В.А.
Постановление вступило в законную силу 01 марта 2011 г.
Разрешаю разместить на сайте
Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов