Дело № 1-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горняк 08 апреля 2011 г.
Судья Локтевского районного суда Алтайского края Раченкова Г.Г.
С участием гос. обвинителя: зам. прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.
Подсудимого: Белуданова Александра Юрьевича
Защитника: Курносова В.М.
При секретаре Фащевской Л.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белуданова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес>,
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Белуданову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Белуданов А.Ю. совместно со своим знакомым САА находился в бытовой комнате котельной расположенной в <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Sony Ericsson» S 302» находящегося на столе в бытовой комнате котельной, принадлежащего САЮ
Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Белуданов А.Ю., находясь в бытовой комнате котельной, расположенной в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись что САА за его преступными действиями не наблюдает и в бытовой комнате больше никого нет, тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericsson» S 302» стоимостью 2600 рублей, принадлежащий САЮ, после чего с похищенным скрылся. Действиями Белуданова А.Ю. САЮ причинен материальный ущерб в сумме 2600 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Действия Белуданова А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшем в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Гос. обвинитель и защитник также не возражали против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-62 по обвинению Белуданова Александра Юрьевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Белуданову А.Ю. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Г.Г. Раченкова
Верно:
Судья Г.Г. Раченкова
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 г.
Разрешаю разместить на сайте суда
Судья Локтевского
Районного суда Г.Г. Раченкова
Председатель Локтевского
Районного суда В.А.Зырянов