Дело № 11- 5/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующей судьи Капустиной О.В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием ответчика Григорян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ответчика Григорян Р.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района по делу по иску ООО «ТЕН» к Григорян Роберту Абетовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЕН» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Григорян Роберту Абетовичу о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указало, что ООО является теплоснабжающей организацией и оказывает ответчику коммунальную услугу в виде предоставления тепловой энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании подп.з п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме их оплачивать. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Ответчик вопреки указанным нормам закона оплату за предоставленные услуги не производит, на предписания не реагирует. Задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца удовлетворены. С Григорян Роберта Абетовича взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумма в счет оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Данное решение мирового судьи ответчик Григорян Р.А. считает незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, он еще 01 апреля 2010 г. подал в ООО «ТЕН» заявление о том, что расторгает с ними договор на потребление тепловой энергии и оплату за потребление тепловой энергии произведена до марта месяца включительно. Сразу же после подачи заявления он отсоединился от теплотрассы, смонтировал свое местное отопление и услугами истца не пользовался. Полагает, что в связи с указанным обстоятельством ООО не вправе был требовать плату за непредоставляемые услуги, тем более за тот период, когда прекращен даже отопительный сезон.
Изучив материалы данного гражданского дела, доводы жалобы, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене и изменению в ходе апелляционного рассмотрения дела не подлежит.
Суд полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, правильно применил соответствующие нормы материального закона.
Мировой судья провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно удовлетворил требования ООО «ТЕН».
В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Судом установлено, что ответчик Григорян Р.А., являющийся абонентом по договору энергоснабжения, подал заявление о расторжении договора с ООО «ТЕН» 01.04.2010 г. (л.д.25).
Анализируя положения Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. 3306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» следует, что норматив отопления рассчитывается делением суммарного расхода тепловой энергии на общую площадь жилых помещений и на 12 месяцев.
Суд полагает, что доводы ответчика не опровергают вывод мирового судьи, а направлены на иное толкование норм права, с которым апелляционная инстанция не соглашается.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ТЕН» к Григорян Роберту Абетовичу о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Григорян Роберта Абетовича - без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Капустина О.В.
Верно:
Судья Капустина О.В.
Секретарь с/з Савенкова Е.А.