Дело Номер обезличен - 417/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк Дата обезличенаг.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О.В.,
при секретаре Родичевой И.В.,
с участием истцов Крылова С.Г., Крыловой С.Ю., представителя ответчика О.П.П.., третьего лица - К.В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крылова Сергея Григорьевича, Крыловой Светланы Юрьевны к Администрации У. сельсовета Л. района об установлении права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Администрации Успенского сельсовета ... об установлении права собственности на недвижимое имущество обратились Крылов Сергей Григорьевич, Крылова Светлана Юрьевна.
В обоснование заявленных требований указали, что дом, расположенный по адресу: ул. Л., 10 с. У., строился совместными силами отца, К.Г.А. умершего Дата обезличена года, и сыновьями, Крыловым С.Г. и К.В.Г. В сентябре 1981 года, когда одна часть дома была пригодна для проживания, они вселились на данную жилую площадь, а К.В.Г. остался проживать в другой половине дома. Официальную регистрацию в администрации с. У. они осуществили Дата обезличена года. По окончанию строительства никаких документов не было оформлено. В течении 26 лет они проживали в указанной квартире, неся необходимые расходы по содержанию дома. Также были построены необходимые хозяйственные постройки. Согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, Крылов С.Г. является собственником данного жилого объекта. В настоящее время они предпринимают все необходимые меры для законного оформления данной собственности.
Просят суд установить за ними право собственности общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: с.У., ул. Л., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
В судебном заседании истцы Крылов С.Г. и Крылова С.Ю., заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации У. сельсовета Л. района - О.П.П. исковые требования, заявленные истцами признал полностью. Показал, что, квартира, расположенная по адресу: с. У., ул. Л. дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен строилась совместными силами семьи Крыловых. Перед строительством получили разрешение. В связи с этим, данная семья является собственниками спорного жилого объекта. Каких - либо правопритязаний на спорный объект не заявляют.
Последствия признания иска представителю ответчика О.П.П. разъяснены и понятны.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - К.В.Г.. пояснил, что квартира, в которой проживает его брат Крылов С.Г. действительно возводилась за счет его средств, все это время его семья проживала в квартире.
Третьи лица К.И.С., Г.И.С. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки, а также возражений по делу суду не представили.
Судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истцы Крылов С.Г. и Крылова С.Ю., третье лицо К.В.Г. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
Заслушав истцов, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Крылова С.Г. и Крыловой С.Ю. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации У. сельсовета Л. района признаны заявленные истцами исковые требования в полном объёме, а судом представителю указанного ответчика разъяснены и им понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.
В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцы, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, оплатили госпошлину в размере 4318 руб. 36 коп., соответственно взысканию с Администрации У. сельсовета Л. района в пользу истцов подлежит сумма в размере 2159,18 рублей каждому.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крылова Сергея Григорьевича, Крыловой Светланы Юрьевны удовлетворить полностью.
Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край Л. район сУ., ул.Л., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен. за Крыловым Сергеем Григорьевичем, - 1/2 доли, за Крыловой Светланой Юрьевной - 1/2 доли.
Взыскать с Администрации У. сельсовета Л. района Алтайского края в пользу Крылова Сергея Григорьевича, Крыловой Светланы Юрьевны госпошлину в размере 2159 рублей 18 копеек каждому.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
...а