Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк Дата обезличенаг
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Капустиной О.В.,
при секретаре Родичевой И.В.,
с участием истицы Федоровой В.Г., представителя СПК «И.» П.И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федоровой Валентины Геннадьевны к Администрации М. сельсовета Л. района об установлении права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Администрации М. сельсовета Л. района об установлении права собственности на квартиру, обратилась Федорова В.Г.
В обоснование своих требований указала, что с 1997 года постоянно проживает в пМ. Л. района. В связи с осуществлением трудовой деятельности в 1991 году правлением колхоза «И.» было решено передать для проживания квартиру, расположенную по адресу: п. М., ул. В., 2-2 ее брату, Б.А.Г., который в настоящее время проживает по другому адресу. Передача данной жилой площади документально не была оформлена. За счет собственных средств она произвела в данном жилом помещении необходимый ремонт: заменила систему отопления, покрытие пола, оконные блоки. Осуществила покраску и побелку в данной квартире. Постоянно производит текущий ремонт. Также самостоятельно ею были построены необходимые хозяйственные постройки.
Ранее, указанное жилое помещение, находилось на балансе колхоза «И.», правопреемником которого является СПК «И.», но правоустанавливающих документов на данную квартиру не имеется и на балансе последнего не учитывается.
Администрация М. сельсовета, в ведении которого должно находиться бесхозное недвижимое имущество, выдало справку о нахождении данной квартиры в собственности СПК «И.».
С указанного периода времени и по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным недвижимым имуществом, как своим и пользуется по назначению.
В настоящий период времени, учитывая требования действующего законодательства, решила зарегистрировать данное недвижимое имущество, однако сделать этого не смогла по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Каким - либо иным способом, кроме как в судебном порядке решить вопрос о праве собственности на имеющееся у истцы имущество не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: п. М., ул. В., 2-2.
В судебном заседании определением от Дата обезличена года по инициативе суда ненадлежащий ответчик - Администрация М. сельсовета Л. района заменен на надлежащего ответчика - СПК «И.».
В судебном заседании истица Федорова В.Г., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СПК «И.» - П.И.В. исковые требования, заявленные истицей признал полностью. Показал, что, квартиру, расположенную по адресу: п. М., ул. В., 2-2 строил колхоз «И.». После проведенной реорганизации колхоза правопреемником, в том числе и жилищного фонда, является СПК. Сначала в данной квартире проживал Б.А.Г. - брат истицы, после него - Федорова В.Г., которая в настоящее время является работником СПК. На заседании правления Дата обезличена г. было решено передавать лицам, длительно трудящимся в хозяйстве безвозмездно занимаемые ими жилые помещения, Федорова В.Г. также относятся к данной категории.
Последствия признания иска ответчиком П.И.В.. разъяснены и понятны.
Истица Федорова В.Г. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Судом, с учетом мнения участников, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.
Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Федоровой В.Г. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика СПК признаны заявленные истицей исковые требования в полном объёме, а судом представителю указанного ответчика разъяснены и им понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.
В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истица, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, оплатила госпошлину в размере 700 руб., соответственно данная сумма подлежит взысканию с СПК в пользу Федоровой В.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Валентины Геннадьевны удовлетворить полностью.
Признать право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край Л. район п.М., ул. В., 2-2 за Федоровой Валентиной Геннадьевной.
Взыскать с СПК «И.» в пользу Федоровой Валентины Геннадьевны госпошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
....