Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк Дата обезличенаг
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Капустиной О.В.,
при секретаре Родичевой И.В.,
с участием истца Оплачко А.В., представителя СПК «И.» П.И.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оплачко Алексея Васильевича к Администрации М. сельсовета Л. района об установлении права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Администрации М. сельсовета Л. района об установлении права собственности на квартиру, обратился Оплачко А.В.
В обоснование своих требований указал, что постоянно проживают в п. М. Л. района. В связи с осуществлением трудовой деятельности в 2005 году правлением СПК «И.» ему была передана для проживания квартира, расположенная по адресу: п. М. ул. В., 2-1. Данная передача документально не была оформлена. За счет собственных средств произвел в данном жилом помещении необходимый ремонт: заменил систему отопления, покрытие пола, оконные блоки. Осуществил покраску и побелку в данной квартире. Постоянно производит текущий ремонт.
Ранее, указанное жилое помещение, находилось на балансе колхоза «И.», правопреемником которого является СПК «И.», но правоустанавливающих документов на данный дом не имеется и на балансе последнего не учитывается.
Администрация М. сельсовета, в ведении которого должно находиться бесхозное недвижимое имущество, выдало справку о нахождении данной квартиры в собственности СПК «И.».
С указанного периода времени и по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно владеет данным недвижимым имуществом, как своим и пользуется по назначению.
В настоящий период времени, учитывая требования действующего законодательства, решил зарегистрировать данное недвижимое имущество, однако сделать этого не смог по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Каким - либо иным способом, кроме как в судебном порядке решить вопрос о праве собственности на имеющееся у истца имущество не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: п. М., ул. В., 2-1.
В судебном заседании определением от Дата обезличена года по инициативе суда ненадлежащий ответчик - Администрация М. сельсовета Л. района заменен на надлежащего ответчика - СПК «И.».
В судебном заседании истец Оплачко А.В., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СПК «И.» - П.И.В.. исковые требования, заявленные истцом признал полностью. Показал, что, квартиру, расположенную по адресу: пМ., ул. В. 2-1 строил колхоз «И.». После проведенной реорганизации колхоза правопреемником, в том числе и жилищного фонда, является СПК. Истцу в связи с его трудовой деятельностью в СПК была предоставлена указанная выше квартира. На заседании правления Дата обезличена г. было решено передавать лицам, длительно трудящимся в хозяйстве безвозмездно занимаемые ими жилые помещения, Оплачко А.В. также относятся к данной категории.
Последствия признания иска ответчиком П.И.В. разъяснены и понятны.
Истец Оплачко А.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Оплачко А.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представитель ответчика СПК признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, а судом представителю указанного ответчика разъяснены и им понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.
В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, оплатил госпошлину в размере 700 руб., соответственно данная сумма подлежит взысканию с СПК в пользу Оплачко А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Оплачко Алексея Васильевича удовлетворить полностью.
Признать право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край Л. район п. М., ул. В., 2-1 за Оплачко Алексеем Васильевичем.
Взыскать с СПК «И.» в пользу Оплачко Алексея Васильевича, госпошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
...