Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк Дата обезличена г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.
при секретаре Колесниковой Т.Л.,
с участием представителя истца - Л.К.В.ответчиков - Сусловой Т.В., Макарова Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала З. отделения Номер обезличен Сбербанка России к Суслову Сергею Ивановичу, Сусловой Татьяне Владимировне, Макарову Юрию Леонидовичу, Бакланову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Суслову Сергею Ивановичу, Сусловой Татьяне Владимировне, Макарову Юрию Леонидовичу, Бакланову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту обратилось ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала З. отделения Номер обезличен Сбербанка России.
В обоснование своих исковых требований указало, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заведующего дополнительного офиса З. отделения Номер обезличен Ф.Л.П. действующей в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положения о З. отделении Сбербанка Номер обезличен и на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и Сусловым Сергеем Ивановичем, был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит в сумме 87 000 руб. на срок по Дата обезличена г. Суслов С.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком: был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Сусловой Т.В., Макаровым Ю.Л., Баклановым Ю.Н.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 87 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от Дата обезличена года.
Заемщик Суслов С.И. до Дата обезличена года своевременно производил оплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял условия кредитного договора. В марте 2010 года, в нарушение условий п.п. 4.1, 4.3 по кредитному договору в установленный срок (ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем) заемщик уплату процентов за пользование и погашение кредита не произвел. Указанная задолженность по настоящее времени не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена год. По состоянию на Дата обезличена год сумма долга банку по полученному кредиту составила 57 162,91 рубля, неустойка за просроченные проценты 90,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг 876,75 рубля, просроченные проценты 2417,06 рублей, просроченный основной долг 53 778,69 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам, установленным кредитным договором согласно прилагаемому расчету, составляет 57 162,91 рублей.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и возмещение судебных расходов по взысканию долга. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены в п. 2.2 договоров поручительства. Также согласно указанному пункту договора, банк вправе требовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим, взыскание задолженности по обязательствам должно быть произведено в солидарном порядке с заемщика Суслова С.И. и с поручителей Сусловой Т.В., Макарова Ю.Л., Бакланова Ю.Н.
Согласно п. 1 ст.98, п. 1 ст. 322 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны, а при наличии нескольких должник взыскание может быть произведено в солидарном порядке.
Просит суд взыскать с заемщика Суслова Сергея Ивановича, поручителей Сусловой Татьяны Владимировны, Макарова Юрия Леонидовича, Бакланова Юрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала З. отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 57 162,91 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты 90,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг 876,75 рубля, просроченные проценты 2417,06 рублей, просроченный основной долг 53 778,69 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца Л.К.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства по делу, истец увеличил объем исковых требований, просил взыскать с Суслова Сергея Ивановича, поручителей Сусловой Татьяны Владимировны, Макарова Юрия Леонидовича, Бакланова Юрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала З. отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору на Дата обезличена год в сумме 58 366,88 рубля, в том числе просроченный основной долг 53 778,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2028,94 рублей, просроченные проценты 2417,06 рублей, неустойка за просроченные проценты 142,19 рублей.
Ответчики Суслова Т.В., Макаров Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор, по которому Суслов С.И. являлся заемщиком, а они и Бакланов Ю.Н. выступали в качестве поручителей. С представленным расчетом согласны.
Ответчики Суслов С.И., Бакланов Ю.Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки, а также возражений по делу суду не представили.
Судом с учетом мнения сторон определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сусловым Сергеем Ивановичем был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 87 000 руб. со сроком погашения по Дата обезличена год под 17% годовых на неотложные нужды л.д. 13-14). Получение заемщиком денежных средств подтверждается кассовым ордером от Дата обезличена года л.д.7).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно.
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей.
Задолженность Суслова С.И. по кредиту на Дата обезличена год составила сумма в размере 58 366,88 рубля, в том числе просроченный основной долг 53 778,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2028,94 рублей, просроченные проценты 2417,06 рублей, неустойка за просроченные проценты 142,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается указанным ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данное положение закона закреплено п.5.2.4 Договора л.д.9). Таким образом, требования о возврате выданной суммы кредита, а также процентов по нему правомерно предъявлены Банком к заемщику.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.10-12) поручители в лице Сусловой Т.В., Макарова Ю.Л., Бакланова Ю.Н. обязались отвечать перед Банком за исполнение Сусловым С.И., всех обязательств по кредитному договору, отвечают перед Банком солидарно с заемщиком. Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия. Согласно п. 3.2 Договора л.д.10 оборот) прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом с поручителей Сусловой Т.В., Макарова Ю.Л., Бакланова Ю.Н. признается законным и обоснованным.
Пунктом 4.4 кредитного договора л.д.13) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу положений указанного пункта договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с Суслова С.И., Сусловой Т.В., Макарова Ю.Л., Бакланова Ю.Н., а именно неустойки по основному долгу в сумме 2028,94 руб., неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 142,19 руб. Представленные расчеты судом проверены, ответчиками не опровергнуты. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1951 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Суслова Сергея Ивановича, Сусловой Татьяны Владимировны, ФИО4 Юрия Леонидовича, Бакланова Юрия Николаевича в пользу З. отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в солидарном порядке в сумме 58 366 руб. 88 коп., из которых: 53 778 руб. 69 коп. - задолженность по кредитному договору, 2417 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 2028 руб. 94 коп. - неустойка по основному долгу по кредиту, 142 руб. 19 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Суслова Сергея Ивановича, Сусловой Татьяны Владимировны, Макарова Юрия Леонидовича, Бакланова Юрия Николаевича в пользу З. отделения Номер обезличен Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951 рублей 00 копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
...
...
...
...
...
...