Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк Дата обезличенаг
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Капустиной О.В.,
при секретаре Колесниковой Т.Л.,
с участием истицы Клишиной О.А., представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Алтайскому краю Б.И.А. представителя третьего лица - К.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клишиной Ольги Анатольевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Алтайскому краю о признании решения о прохождении перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Алтайскому краю о признании решения о прохождении перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя недействительным, обратилась Клишина О.А.
В обоснование своих требований указала, что в 1997 году была вынуждена оформить в налоговой инспекции свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью на свое имя. Первоначально она работала на ЧП М.Н.Г. а с 2000 года самостоятельно открыла киоск и работала для собственного дохода. В январе 2002 года устроилась работать в Л. филиал «Р.- А.» на должность страхового агента. В сентябре 2004 года уволилась и устроилась работать почтальоном в ОПС Г. Номер обезличен Л. района, где работает на сегодняшний день.
За период с 2002-2010 года она не занималась предпринимательской деятельностью. В связи с процессом перерегистрации в налоговой инспекции, посчитала, что ее автоматически исключат из списка индивидуальных предпринимателей. С 2005-2006 года на ее адрес приходили письма из ПФ РФ с требованиями об уплате налога, но она не обращала на них внимание. В марте 2010 года из службы судебных приставов пришло письмо с аналогичным требованием, в связи с чем, она обратилась в налоговую инспекцию, где ей сообщили, что до сих пор является действующим предпринимателем. Согласно заявления, из архива ее дело было поднято, где имелось заявление на перерегистрацию, но она никаких заявлений не писала. В данной ситуации она обратилась к начальнику налоговой службы, где ей пояснили, что отменить данные действия возможно только по решению суда.
Службой судебных приставов в связи с исполнением налогового постановления, исполнительный документ в сумме 7007 рублей 60 копеек был послан по месту ее работы.
На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительной ее перерегистрацию как индивидуального предпринимателя произведенную налоговой инспекцией Дата обезличена года.
В судебном заседании истица Клишина О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что в 1997 году оформилась в налоговой инспекции в качестве предпринимателя. С 2002 года ни деклараций, ни отчетов не предоставляла. При проведения перерегистрации заявление не подавала.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Алтайскому краю Б.И.А.. исковые требования, заявленные истицей признала полностью. Показала, что в 1997 году гражданка Клишина Ольга Анатольевна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В 2004 году, при проведении процедуры перерегистрации, истица предоставила заявление соответствующей формы. В тот период времени, происходили случаи, когда граждане, на которых работали как предприниматели иные лица, самостоятельно приходили с паспортами данных работников, и от их имени подавали заявления на перерегистрацию. Подобные ситуации происходили по причине отсутствия требования нотариальной заверенности предъявляемых документов. Достоверность возникшей ситуации, на сегодняшний день невозможно доказать, в связи с тем, что почтовые уведомления хранятся в течении 5 лет.
Последствия признания иска представителем ответчика Б.И.А. разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - государственное Управление ПФ РФ в Л. районе К.А.А. в судебном заседании пояснила, что, налоговые органы постоянно предоставляют сведения в Управление ПФ РФ по Л. району о постановке на учет предпринимателей, а также л прекращении предпринимательской деятельности. В данном случае в УПФ отсутствуют сведения о прекращении деятельности истицы, в связи с чем начислялись страховые взносы, обязанность по уплате которых возложена на указанных субъектов.
Истица Клишина О.А., представтель третьего лица не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
Заслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Клишиной О.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представителем ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Алтайскому краю признаны заявленные истицей исковые требования в полном объёме, а судом представителю указанного ответчика разъяснены и им понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.
В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
В соответствии.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно с ответчика по делу в пользу Клишиной О.А. подлежит взысканию сумма в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клишиной Ольги Анатольевны удовлетворить полностью.
Признать решение от Дата обезличена года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Алтайскому краю о регистрации - внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Клишиной Ольги Анатольевны - недействительным.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по Алтайскому краю в пользу Клишиной Ольги Анатольевны, госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
...