Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк Дата обезличена г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.
при секретаре Колесниковой Т.Л.,
с участием представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Х.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р. Банк» к Бортникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Бортникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, обратилось ООО «Р. Банк».
В обоснование своих исковых требований указало, что между ООО «Р. Банк» и Бортниковым Александром Николаевичем, был заключен договор об открытии кредитной линии Номер обезличенф от Дата обезличена г. по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит с лимитом кредитования в сумме 220 320 руб. на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен., идентификационный Номер обезличенотсутствует, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Номер обезличен
В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение данного пункта, Бортников А.Н. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика составляет 196 233,68 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 166 179,6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 047,16 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 506,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 9 390,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 697,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 412,46 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Просит взыскать с заемщика Бортникова Александра Николаевича в пользу ООО «Р. Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. в размере 196 233, 68 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен г., идентификационный Номер обезличенотсутствует, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет Номер обезличен. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Р. Банк» в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бортников А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Х.Н.Н. в судебном заседании оставил вопрос о законности и обоснованности заявленных требований на разрешение суда, своего мнения не высказал.
Судом с учетом мнения адвоката Х.Н.Н. определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав адвоката Х.Н.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между ООО «Р. Банк» и Бортниковым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор Номер обезличенФ на сумму 220 320 руб. со сроком погашения по Дата обезличена год под 23 % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства л.д.5). Получение заемщиком денежных средств подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена года л.д.19-20).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей.
Задолженность Бортникова А.Н. по кредиту на Дата обезличена года составляет 196 233,68 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 166 179,6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 047,16 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 506,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 9 390,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 697,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 412,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности л.д. 37-47).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данное положение закона закреплено также пунктом Договора л.д.6). Таким образом, требования о возврате выданной суммы кредита, а также процентов по нему правомерно предъявлены Банком к заемщику и в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановления Пленума) разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).
Разделом «Штрафные санкции» л.д.6) кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заявителем обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, размер платы составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами …(ст.334 ГК РФ).
В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между ООО «Р. Банк» и Бортниковым Александром Николаевичем Дата обезличена года был заключен договор залога л.д.7-9), согласно которого заложенным имуществом является: автомобиль марки Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, цвет - Номер обезличен, залоговой стоимостью 248000 руб.
Договор о залоге должен совершаться в письменной форме (п.2 ст.10 Закона РФ «О залоге»). Данные условия соблюдены.
Судом установлено, что ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора не производятся.
В соответствии с условиями договора о залога указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в том случае, если одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
В силу ст. 353 ч.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество…в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей 28.1 ч.1 Закона «О залоге» от Дата обезличена г. Номер обезличен определено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Оценка предмета залога, на которое судом обращено взыскание составляла 248000 рублей, данная оценка была согласована сторонами при подписании договора, иного размера рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 9124 рублей 67 копеек, из которых за требование имущественного характера - 5124 рублей 67 копеек, за требование неимущественного характера - 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ООО «Р. Банк» требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бортникова Александра Николаевича в пользу ООО «Р. Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 196233, 68 рублей, из которых текущий долг по кредиту - 166 179,6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 047,16 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 15 506,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 9 390,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 697,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 412,46 руб.
Взыскать с Бортникова Александра Николаевича в пользу ООО «Р. Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9124 рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащий Бортникову Александру Николаевичу автомобиль марки Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер отсутствует, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, номер кузова - Номер обезличен, цвет - Номер обезличен, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену реализации данного имущества в размере 248000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
...
...
...
...
...
...а