РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Горняк Дата обезличенаг.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.,
при секретаре Колесниковой Т.Л.,
с участием истицы - Лубинской В.Н., представителя ответчика К.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лубинской Валентины Николаевны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Л. районе о включении периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Лубинская Валентина Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Л. районе» о включении периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена г. была принята в отдел технического контроля З. рудоуправления пробоотборщиком. Дата обезличена г., в связи с переводом на новые условия оплаты труда, переведена контролером продукции обогащения в отдел технического контроля. Согласно данного перевода, рабочее место, режим работы, условия труда остались прежними. Выполняемая работа была связана с вредными условиями труда, так как в технологическом процессе использовались свинец, цианиды и другие металлы, химические вещества.
Дата обезличена года была уволена по собственному желанию, отработав по данной профессии 7 лет 1 мес. 17 дней. На день увольнения З. рудоуправление именовалось - Алтайский горно-обогатительный комбинат.
За время работы ей дважды предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста им одного года: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
По достижении возраста 45 лет, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ, имеет право на досрочное назначение пенсии. Согласно данной нормы, Дата обезличена года обратилась с заявлением в ГУ УПРФ в Л. районе, однако решением от Дата обезличена года ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В связи с тем, что в настоящее время АГОК не существует, Лубинская В.Н. не может подтвердить, что работала в указанный ею период времени с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, которые дают право на пенсию по старости на льготных условиях.
Считает что, профессии «пробоотборщик» и «контролер продукции обогащения» предусмотрены Списком Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министерств СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен.
В соответствии с законодательством, досрочная трудовая пенсия, при выполнении работ с вредными условиями труда назначается женщинам по достижении возраста 45 лет. При этом, в страховой стаж засчитывается период ухода за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Просит обязать ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Л. районе включить в стаж для назначения пенсии по старости периоды работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда в качестве пробоотборщика и контролера продукции обогащения отдела технического контроля З. рудоуправления в АГОКе с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а также обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена года.
В судебном заседании истица Лубинская В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнила, что в исковом заявлении неправильно указан список, необходимо учитывать Список Номер обезличен. Дата обезличена года была принята в отдел технического контроля З. рудоуправления пробоотборщиком. Дата обезличена года переведена контролером продукции обогащения в отдел технического контроля, но условия и режим не изменились. Условия работы носили вредный характер труда, так как в технологическом процессе использовались свинец, цианид, медь и другие металлы, химические вещества. Дополнила, что не может в настоящее время вредные условия труда подтвердить соответствующей справкой, поскольку, в настоящее время АГОК ликвидирован, а в архиве таких справок нет. Полагает также, что должность пробоотборщика и контролера тождественны, так как имеют одинаковые трудовые функции.
Представитель ответчика - УПФ РФ в Л. районе К.А.А.. в судебном заседании не признала исковые требования. Пояснила, что согласно записей трудовой книжки истицы, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в З. рудоуправлении в отделе технического контроля пробоотборщиком, которое в последствии было реорганизовано в Алтайский горно-обогатительный комбинат Министерства цветной металлургии СССР. С Дата обезличена года переведена контролером продукции обогащения в отдел технического контроля. В данной должности проработала до Дата обезличена года. Согласно Списка Номер обезличен в разделе 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование, обжог руд и нерудных ископаемых» контролеры не предусмотрены. Также данная должность не предусмотрена в Списках производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размеров, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена года Номер обезличен. Наименование предприятия - «З. рудоуправление» не подтверждает производство, предусмотренное Списком Номер обезличен. В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» показаниями свидетелей подтверждается только общий характер работы.
Свидетели Ш.З.В., Е.Г.М., Ж.С.П., К.Н.Ю.. допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, работая совместно с истицей, подтвердили факт работы Лубинской В.Н. пробоотборщиком в Алтайском ГОКе на обогатительной фабрике. В их функции входило опробование руды с дробилки, с пульпы. Также осуществляли пробы свинца, цинка и других металлов. Условия работы были связаны с ядохимикатами. Работали полную рабочую смену - 8 часов.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом установлено, что трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п.1 ч.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах и работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В соответствии с подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен.В Списке Номер обезличен, производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от Дата обезличена г. Номер обезличен, раздела 10200000 II. «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» подразделе 1020200а «рабочие» имеется позиция 1020200а-17313 «пробоотборщики, занятые полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды или кристалличесую (свободную) двуокись кремния».
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотрено включение в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, исключая периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), календарно.
Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсионного обеспечения, изложено в разъяснении Минтруда России от Дата обезличенаг., в соответствии с п.5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с данными паспорта гражданина РФ л.д.3), Лубинская Валентина Николаевна, родилась Дата обезличена г. в г. Г. Л. района Алтайского края, на дату обращения в УПФ РФ по Л. району - Дата обезличена г. л.д.2) она находилась в возрасте 48 лет.
Согласно материалам дела истица работала пробоотборщиком ОТК с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - Алтайский горно-обогатительный комбинат (далее АГОК), контролер продукции обогащения ОТК с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в АГОК, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находилась в отпуске по уходу за ребенком.
Такие же данные в части периодов работы истицы в АГОК содержатся в архивной справке отдела по делам архивов Администрации Л. района, в которой указано также, что Лубинская В.Н. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения ему 1 года/л.д.6).
Комиссией ГУ УПФ РФ в Л. районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Дата обезличенаг. Лубинской В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого для назначения пенсии специального стажа л.д.4).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ш.З.В., Е.Г.М., Ж.С.П., К.Н.Ю. подтвердили работу истца в указанный ею период времени в должности пробоотборщика ОТК АГОК, впоследствии - контролера продукции обогащения в том же предприятии. Указанные свидетели также подтвердили, что работа пробоотборщика была связана с отбором вручную проб пульпы, руды, содержащих цианиды. При их переводе в должность контролера трудовые обязанности не изменились.
В соответствии с приказом от Дата обезличена г.Номер обезличенК директора АГОК, контролеры продукции обогащения ОТК переведены пробоотборщиками с сохранением разряда и тарифной ставки во изменение приказа Номер обезличенК от Дата обезличена г. (о переводе пробоотборщиков в контролеры).
С учетом указанных обстоятельств, а также показаний допрошенных свидетелей Ш.З.В., Е.Г.М., Ж.С.П., К.Н.Ю. суд приходит к выводу, что трудовая функция пробоотборщика в АГОК была тождественна трудовой функции контролера продукции обогащения. Учитывая также то, что предприятие АГОК, на котором работала истица, ликвидировано, и, исходя из архивных справок, оценивая в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, полагает установленным в судебном заседании факт выполнения Лубинской В.Н. работы пробоотборщика ОТК и контролера продукции обогащения ОТК в АГОК, предусмотренного Списком Номер обезличен и, соответственно, наличие у нее права на досрочную пенсию.
Что касается вопроса о включении периода нахождения в отпуске по удоду за ребенком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, то в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» следует, что если указанный период имел место до Дата обезличена года (как у Лубинской В.Н.), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, суд полагает установленным, что Лубинская В.Н. имеет необходимый стаж работы по Списку Номер обезличен, страховой стаж - свыше лет, учитывая положения подп.2 п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» о назначении пенсии с уменьшением возраста на один год за каждый полный год работы, связанной с особыми условиями труда, а также того обстоятельства, что на момент обращения истицы в пенсионный фонд она достигла возраста 48 лет, суд полагает, требования истицы подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и подп. 7-13 п. 1 ст. 28), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).В соответствии с п. 3 указанного постановления Пленума ВС РФ в случае удовлетворения требований гражданина понесённые им расходы подлежат возмещению ответчиком.
При подаче искового заявления истицей Лубинской В.Н. оплачена госпошлина в размере 200 рублей. При удовлетворении заявленных истицей требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика - УПФ РФ в Л. районе в пользу истицы должна быть взыскана госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лубинской Валентины Николаевны удовлетворить.
Признать за Лубинской Валентиной Николаевной право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Л. районе Алтайского края» включить периоды работы истицы в должности пробоотборщика отдела технического контроля З. рудоуправления, затем АГОК с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в должности контролера продукции отдела технического контроля Алтайского горно - обогатительного комбината с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку Номер обезличен, и назначить Лубинской Валентине Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд, а именно с Дата обезличена г.
Взыскать с ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Л. районе Алтайского края» в пользу Лубинской Валентины Николаевны государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
...
...
...
...
...
...