Дело № Дата обезличена/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.. ..
... суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре К.Т.Л.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела по иску Ш.С.В. к Г.В.Ю., Б.А.Д., К.Ю.К., К.А.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В. .. суд с исковым заявлением к Г.В.Ю., Б.А.Д., К.Ю. К., К.А.В. обратился Ш.С.В. о взыскании денежных средств выплаченных по кредитному договору.
В обосновании своих требований указал, что Дата обезличенаг. между Г.В.Ю. и Акционерным коммерческим сберегательным банком был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 199 000 рублей сроком на 5 лет, по которому истец, а также Б.А.Д., К.Ю.К., К.А.В. выступили перед кредитором в качестве поручителя.
В результате неисполнения Г.В.Ю. денежного обязательства по данному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составила 109 504 рублей 45 копеек.
В связи с неисполнением Г.В.Ю. денежного обязательства по данному договору. .. суда Алтайского края от Дата обезличенаг. данная задолженность по кредиту была в солидарном порядке взыскана с должника Г.В.Ю., а также с поручителей.
Учитывая то обстоятельство, что ни должник Г.В.Ю., ни поручители задолженность по кредиту уплачивать не пожелали, вся сумма задолженности по кредиту в сумме 103 275, 46 рублей была погашена истцом.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу понесенные им убытки в сумме 103 275,46 рублей, а также все понесенные им по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате услуг юриста.
В ходе судебных разбирательств Ш.С.В. отказался от исковых требований к К.А.В., в виду чего производство по делу в части требований к К.А.В. прекращено.
В судебное заседание Ш.С.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием в качестве его представителя Ш.Л.В.. В предыдущем судебном заседании истец пояснил, что кредитный договор был заключен между Г.В.Ю. и Сбербанком. Он в данном договоре участвовал в качестве поручителя. После получения денежных средств в банке часть полученных денежных средств в размере 120000 рублей Г. отдал Ш.С.В. на развитие бизнеса, а остальную часть кредита оставил себе. По договоренности с Г. Ш.С.В. за Г. выплачивал банку по графику ежемесячно денежные средства - сумму основного долга и начисленные проценты. Когда Ш.С.В. выплатил за Г. банку сумму долга 120000 рублей и проценты, то сообщил Г., что выплатил часть долга банку и далее Г. должен продолжать исполнять свои обязательства по кредитному договору самостоятельно. Г.В.Ю. не осуществлял платежи, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед Сбербанком в размере 112450 рублей 95 копеек. Решением. .. районного суда от Дата обезличена г. с заемщика Г.В.Ю. и поручителей по кредитному договору - Ш.С.В., Б.А.Д., К.Ю.К., К.А.В. в пользу Сбербанка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 112450 рублей 95 копеек. Исполнительные листы, выданные на основании решения суда, предъявлены Сбербанком РФ к исполнению в ОСП. ... По требованию судебного пристава-исполнителя Дата обезличена г. оплатил по решению суда денежную сумму в размере 103275 рублей 46 копеек. Выплаченную сумму истец Ш.С.В. просит взыскать солидарно с Г.В.Ю., Б.А.Д., К.Ю.К..
Представитель истца Ш.Л.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Сослалась на пояснения истца, уточнив их, указала, что Ш.С.В. из суммы кредитного договора отдал 130000 рублей. Эта сумма с процентами и была выплачена Сбербанку Ш.С.В..
Ответчик Г.В.Ю. исковые требования не признал и пояснил, что действительно он заключил кредитный договор со Сбербанком в Дата обезличена г., согласно которому Сбербанк выдал ему денежные средства в размере 199000 рублей. Поручителями по настоящему кредитному договору выступали К.А.В., Ш.С.В., Б.А.Д. и К.Ю.К.. После того, как он получил в банке деньги, он поехал к Ш.С.В. и согласно достигнутой ранее договоренности отдал всю сумму полученную сумму денег Ш.С.В.. Последний сам вносил платежи банку по кредитному договору. Ответчик полагает, поскольку он отдал все денежные средства Ш.С.В., то он (Ш.С.В.) и должен был оплачивать задолженность по кредитному договору самостоятельно. Г.В.Ю. полагает, что ничего не должен Ш.С.В..
Ответчик Б.А.Д. исковые требования не признала, пояснила, что у неё отсутствуют денежные средства для выплаты Ш.С.В.
Ответчик К.Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, полагает возможным исковые требования удовлетворить частично на основании следующего:
Согласно кредитного договора Номер обезличен установлено, что Дата обезличена г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Г.В.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которого Сбербанком РФ выдан кредит на сумму 199000 рублей Г.В.Ю. сроком по Дата обезличена г. под 14 % годовых.
Заемщик Г.В.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Сбербанком и Ш.С.В., Б.А.Д., К.Ю.К., К.А.В. заключены договоры поручительства от Дата обезличена г., согласно которым поручители обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Г.В.Ю..
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Г.В.Ю., на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере 112450 рублей 95 копеек.
В связи с этим Сбербанк обратился с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности с заемщика Г.В.Ю. и поручителей К.А.В., Ш.С.В., Б.А.Д. и К.Ю.К. солидарно.
Решением. .. районного суда от Дата обезличена г. с Г.В.Ю., К.А.В., Ш.С.В., Б.А.Д., К.Ю.К. солидарно указанная сумма задолженности взыскана.
В рамках возбужденного ОСП. .. исполнительного производства из взысканной судом денежной суммы Ш.С.В. выплатил 103275 рублей 46 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются решением. .. суда от Дата обезличена г., кредитным договором, договорами поручительства, приходным кассовым ордером от Дата обезличена г. о принятии от Ш.С.В. в счет гашения ссудной задолженности, образовавшейся у заемщика Г.В.Ю., денежной суммы в размере 103275 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Иными словами законодатель предоставляет право регресса к должник, обязательство которого он исполнил. Поручитель может требовать от должника возврата всех выплаченных сумм (включая основную сумму долга, установленных процентов, иных понесенных расходов).
Поскольку Ш.С.В. выполнил обязательства заемщика Г.В.Ю. по кредитному договору - погасил образовавшуюся ссудную задолженность, взысканную решением суда, следовательно, Ш.С.В. имеет право предъявить к нему требования о выплате денежной суммы - 103275 рублей 46 копеек.
Оснований для предъявления указанных требований к Б.А.Д., К.Ю.К., выступавших также как и Ш.С.В. поручителями, не имеется.
Доводы Г.В.Ю. о передаче всей суммы, полученной им в Сбербанке, Ш.С.В., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств возражений относительно исковых требований Г.В.Ю. суду не представил. Условия кредитного договора ответчик не оспаривал.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Г.В.Ю. в пользу Ш.С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 51 копейки а также расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размер 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.С.В. к Г.В.Ю., Б.А.Д., К.Ю. К. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Г.В.Ю. в пользу Ш.С.В. выплаченную акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Змеиногорского ОСБ 2313/058, сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., присужденную к выплате решением. .. суда от Дата обезличена г., денежную сумму в размере 103275 рублей 46 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3265 рублей 51 копейка, в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления 2000 рублей, а всего 108540 (сто восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в. .. суд.
Судья Н.А.Сиверина
Решение в окончательной форме составлено «Дата обезличена г.
Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Разрешаю разместить на сайте. .. суда
Судья Локтевского
районного суда Н.А. Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов