Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
... районный суд ... края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Мусиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Андрющенко Василия Симоновича об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП ...,
УСТАНОВИЛ:
В ... районный суд с жалобой на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП ... района обратился Андрющенко В.С., указав, что Дата обезличена г. судья ... районного суда Харитонова И.В. вынесла решение о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате с ОАО «АШСУ» в сумме 7485 рублей 41 копейки. ОАО «АШСУ» решение не обжаловал и Дата обезличена г. уведомил Андрющенко В.С. и ... районный суд о наличии реальной задолженности по выплате Андрющенко В.С. заработной платы. Затем судья Харитонова И.В. направила исполнительный лист по его просьбе судебному приставу-исполнителю ОСП ... района для принудительного исполнения решения суда. Затем судебный пристав-исполнитель взыскивает с управляющего ОАО «АШСУ» .... задолженность по заработной плате в сумме 7485 рублей 41 копейки. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель ОСП ... Андрющенко В.А. денежную сумму в размере 7485 рублей ему не передал. Андрющенко В.С. просит направить судебный приказ судебному приставу-исполнителю ОСП ... для ускорения исполнительного производства по выдаче ему задолженности по заработной плате, взысканной с управляющего ОАО «АШСУ» С.В.А..
В судебном заседании Андрющенко В.С. уточнил требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП ..., получивших от судьи ... суда в Дата обезличена г. исполнительный лист, выданный на основании решения ... суда от Дата обезличена г. на взыскание с ОАО «... шахтостроительное управление» задолженности по заработной платы в пользу Андрющенко В.С. в размере 7485 рублей 41 копейки, и не принявших мер к исполнению решения суда.
В обоснование своих требований Андрющенко В.С. указал, что решением суда от Дата обезличена г. судьей ... суда Харитоновой И.В. по его заявлению с ОАО «АШСУ» была взыскана задолженность по заработной плате в размере 7485 рублей 41 копейки. Примерно через месяц после судебного заседания он пришел к судье Харитоновой И.В., узнать, когда ему будет выплачена задолженность по заработной плате. Судья сказала, что отдаст его исполнительный лист на взыскание заработной платы судебным приставам-исполнителям, место работы которых в то время находилось в здании ... суда. После этого судья при Андрющенко В.С. пошла к судебным приставам-исполнителям, но дверь в их кабинет была заперта. Она сказала, что позже передаст исполнительный лист приставам. После этого Андрющенко В.С. приходил в ... суд, но судья уже не работала. Считает, что судья передала исполнительный лист судебным приставам-исполнителям, они взыскали заработную плату по нему с ОАО «АШСУ» и до настоящего времени не отдали деньги Андрющенко В.С., либо, имея на исполнении исполнительный документ, вообще не взыскивали заработную плату, не исполнив тем самым решение суда. В Дата обезличена г. и последующие годы ни по почте Андрющенко В.С. исполнительный лист судом не направлялся, ни лично в суде не получал. Только через 4 года после вынесения судом решения от Дата обезличена г. он узнал согласно письма за подписью председателя ... суда Готовчиковой Л.М. о том, что в Дата обезличена г. ему почтой якобы направлялся исполнительный лист по месту его жительства. Однако исполнительный лист он не получал. О том, передала судья Харитонова И.В. исполнительный лист судебным приставам-исполнителям или нет, ему ничего не известно. Судья обещала ему передать исполнительный лист, Андрющенко В.С. убежден, что суд передал исполнительный лист в ОСП ....
Представитель ОСП ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ОСП.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В.А. показал, что
в Дата обезличена г. на основании решения Арбитражного суда ... края ОАО «... шахтостроительное управление» было объявлено банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «АШСУ» был назначен С.В.А.. Примерно в течение Дата обезличена-Дата обезличена-Дата обезличена г.г. в ОАО «АШСУ» было открыто конкурсное производство. В этот период времени реализовывалось имущество ОАО «АШСУ» и выплачивались долги кредиторам. Первую очередь кредиторов составляли бывшие работники АШСУ, имеющие увечья и производственные травмы, вторую очередь кредиторов составляли бывшие работники предприятия, перед которыми имелась задолженность по выплате заработной платы, а третью и четвертую очереди кредиторов составляли другие лица. Частично требования кредиторов были удовлетворены за счет реализованного имущества. Выплачивалась ли задолженность по заработной плате Андрющенко В.С., свидетель не помнит. Утверждает категорично, что в указанный период времени каких-либо исполнительный листов, выданных на основании судебных решений, из ОСП ... либо из судов общей юрисдикции о взыскании с предприятия-банкрота денежных средств, не поступало. Кроме того, взыскание задолженностей с предприятия-банкрота по судебным решениям судов общей юрисдикции исключено положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Все документы о выплате задолженности кредиторам, а также оставшейся невыплаченной задолженности находятся в архиве Арбитражного суда ... края. Решения о выплатах той или иной задолженности в период конкурсного производства принимали конкурсные кредиторы. Постановка Андрющенко В.С. во вторую очередь кредиторов ОАО «АШСУ» не связана с вынесением судебного решения от Дата обезличена г.. Определение задолженности перед тем или иным кредитором определялось по бухгалтерским документам предприятия-банкрота, в частности, задолженность по выплате заработной платы определялась по ведомостям о начислении заработной платы.
Суд, выслушав пояснения Андрющенко В.С., показания свидетеля С.В.А., исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Ст.19 Федерального Закона «О судебных приставов» № 118 от 21.07.1997 года предусматривает права на обжалование вышестоящему должностному лицу или в суд, в связи с чем судебный пристав должен организовать исполнение своих служебных обязанностей в строгом соответствии с действующим законодательством, обеспечивая соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций. Положения п. 1 ст. 19 относятся к обеим категориям судебных приставов (судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебным приставам-исполнителям), и по смыслу данной нормы могут быть обжалованы не только действия судебных приставов, но и их бездействие.
Предметом обжалования могут быть только неправомерные действия (бездействие) судебных приставов, связанные с выполнением или ненадлежащим выполнением ими своих служебных обязанностей, в том числе, например, в связи с халатным отношением судебного пристава к своим обязанностям, проявленной грубостью при исполнении служебных обязанностей, совершением поступков, не совместимых с занятием должности судебного пристава, и т.п
В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ указанный ФЗ от 1997 г. признан утратившим силу с 01.02.2008 г.) судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Аналогичные требования содержатся в Федеральном законе РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 30 ФЗ).
Согласно материалам гражданского дела Номер обезличен г., Дата обезличена г. в ... суд обратился Андрющенко В.С. с заявлением о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 7485 рублей 41 копейки с ОАО «Алтайское шахтостроительное управление».
Решением Арбитражного суда ... края от Дата обезличена г. ОАО «... шахтостроительное управление» ... признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен С.В.А. (дело Номер обезличен,л.д.6).
Заочным решением ... суда от Дата обезличена г исковые требования Андрющенко В.С. удовлетворены, с ОАО «... шахтостроительное управление» ... в пользу Андрющенко В.С. взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена г. в размере 7485 рублей 41 копейки, в доход местного бюджета с ОАО «АШСУ» взыскана государственная пошлина в размере 309 рублей 42 копейки.
Согласно имеющегося в материалах дела уведомления ОАО «АШСУ» от Дата обезличена г., адресованного ... районному суду и Андрющенко В.С., «задолженность по заработной плате в сумме 7485 рублей 41 копейки признана и включена во вторую очередь реестра кредиторов. Оплата задолженности будет рассмотрена конкурсными кредиторами по завершению конкурсного производства в порядке очередности» (дело Номер обезличен г.,л.д.11).
Сопроводительным письмом от Дата обезличена г., адресованным председателю комитета по налоговой и кредитной политике администрации ..., исполнительный лист на взыскание с ОАО «АШСУ» госпошлины в доход местного бюджета в размере 309 рублей 42 копейки, для исполнения направлен в КФНКП администрации ... (дело Номер обезличен г.,л.д.12).
В деле имеется сопроводительное письмо от Дата обезличена г. исходящий Номер обезличен (подпись составлявшего сопроводительное письмо специалиста суда Г.М.П. отсутствует), адресованное Андрющенко В.С., из содержания которого следует, что Дата обезличена ... районным судом Андрющенко В.С. направлен исполнительный лист о взыскании с ОАО «АШСУ» 7485 рублей 41 копейки. В указанном сопроводительном письме имеется разъяснение, что с исполнительным листом Андрющенко В.С. следует обратиться в подразделение судебных приставов. (дело Номер обезличен г.)
Сведения о получении Андрющенко В.С. исполнительного листа в материалах дела Номер обезличен г. отсутствуют.
Из пояснений Андрющенко В.С. в судебном заседании следует, что подлинный исполнительный лист в Дата обезличена г. и последующие годы он не получил, следовательно, не предъявлял его для принудительного исполнения в службу судебных приставов ....
Согласно определения ... суда от Дата обезличена г., судом признан факт утраты при неустановленных обстоятельствах исполнительного листа на взыскание в пользу Андрющенко В.С. задолженности по заработной платы, ему определено выдать взамен утраченного дубликат исполнительного листа (дело Номер обезличен г.,л.д. 77).
Дата обезличена г. Андрющенко В.С. обратился в ... суд с заявлением о направлении исполнительного листа судебным приставам-исполнителям ... для исполнения. (дело Номер обезличен г.,л.д.115).
Сопроводительным письмом ... суда от Дата обезличена г. исходящий Номер обезличен г./113/пр. дубликат исполнительного листа о взыскании заработной платы с ОАО «АШСУ» направлен для исполнения в службу судебных приставов .... Согласно штампа ОСП ... Дата обезличена г. дубликат исполнительного листа поступил в службу судебных приставов .... (дело Номер обезличен г.,л.д.116).
Дата обезличена г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... З.Т.А. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Номер обезличен г. от Дата обезличена г. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7485 рублей 41 копейки с ОАО «АШСУ» в пользу Андрющенко В.С.. в виду несоответствия исполнительного документа требованиям п.5 «б» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (в исполнительном листе не указан адрес должника – ОАО «АШСУ»). (дело Номер обезличен г.,л.д.118).
Дубликат исполнительного листа направлен ОСП ... Андрющенко В.С..
В судебном заседании заявитель Андрющенко В.С. подтвердил факт получения им из ОСП ... дубликата исполнительного листа в Дата обезличена г..
При обозрении в судебном заседании дубликата исполнительного листа, в нем действительно отсутствует адрес должника – ОАО «АШСУ».
Более дубликат исполнительного листа в ОСП ... для принудительного исполнения решения суда Номер обезличен г. от Дата обезличена г. не предъявлялся.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство и осуществляет исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение судебных актов в случае поступления на исполнение исполнительного листа (судебного приказа) из суда либо предъявления его к исполнению непосредственно взыскателем.
В судебном заседании факт поступления в ОСП ... для принудительного исполнения, исполнительного листа, выданного в Дата обезличена г. на основании решения ... суда Номер обезличен г. от Дата обезличена г. на взыскание с ОАО «АШСУ» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 7485 рублей 41 копейки, не подтвердился.
Согласно информации ОСП ... в период с Дата обезличена г по Дата обезличена г. исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждалось. Сведениями о возбуждении исполнительных производств в период с Дата обезличена по Дата обезличена г.г. ОСП не располагает, т.к. учетные журналы регистрации исполнительных документов, поступавших в ОСП на исполнение, за данный период уничтожены.
Вместе с тем, из сведений, содержащихся в алфавитном указателе исполнительных производств подразделения судебных приставов ... Дата обезличена-Дата обезличена гг., в котором фактически фиксируются возбужденные исполнительные производства (в случае их возбуждения) в указанный период, в Дата обезличена г. исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП ... не предъявлялся.
Учетные журналы ... суда о направлении исполнительных документов в ОСП ... за Дата обезличена г. также не сохранились, поскольку уничтожены за давностью лет (срок хранения 5 лет).
Вместе с тем, материалы дела Номер обезличен г. не содержат документов, свидетельствующих о направлении судом подлинного исполнительного листа в ОСП ... в Дата обезличена г. и последующие годы.
Доводы заявителя ФИО2 о том, что исполнительный лист передан в ОСП ... в Дата обезличена г. судьей ... суда, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
Материалы гражданского дела Номер обезличенг. доказательств того, что взыскатель ФИО2 обращался к суду с просьбами о направлении исполнительного листа в ОСП ..., и доказательств направления ... судом исполнительного листа в ОСП, не содержат.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подлинный исполнительный лист, выданный на основании решения ... суда Номер обезличен г. от Дата обезличена г. о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «АШСУ» в пользу Андрющенко В.С., в Дата обезличена г. и последующие годы для принудительного исполнения в ОСП ... не поступал, следовательно, исполнительное производство по данному исполнительному документу возбуждено быть не могло, а поэтому исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда от Дата обезличена г. в части взыскания задолженности по заработной платы не производились.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Андрющенко В.С..
Руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП ... Андрющенко Василию Симоновичу отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы в ... суд.
Судья Н.А.Сиверина
Решение в окончательной форме составлено «Дата обезличена г.
Верно:
Судья Н.А. Сиверина
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.А. Сиверина
Номер обезличенк