Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Мусиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Жукова В.П. к Владимировой Л.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд с иском к Владимировой Л.С. о взыскании долга обратился Жуков В.П..
В обоснование предъявленных требований истец указал, что летом Дата обезличена г. в ... района умер его отец Жуков П.К., после смерти которого истец унаследовал квартиру в .... Истец пожелал продать квартиру и выдал на продажу квартиры своей родственнице Владимировой Л.С. нотариально удостоверенную доверенность. После реализации квартиры Владимирова Л.С. должна была перевести вырученные от продажи квартиры деньги на счет Жукова В.П. в Сбербанке РФ. Квартира Владимировой Л.С. была продана. В срок до апреля Дата обезличена г. включительно Владимирова Л.С. часть денежных средств отдала Жукову В.П., оставшись должной ему 160000 рублей. Указанную денежную сумму ответчица истцу до настоящего времени не отдала. Истец Жуков В.П. просит взыскать с Владимировой Л.С. в его пользу сумму долга в размере 160000 рублей, взыскать с нее в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
В судебном заседании истец Жуков В.П. поддержал исковые требования, просил взыскать Владимировой Л.С. в его пользу сумму долга в размере 160000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей (3500 рублей оплатил при предъявлении иска в суд, 900 рублей оплатил на основании определения суда от Дата обезличена г. об оставлении искового заявления без движения).
Ответчик Владимирова Л.С. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, 173 Гражданско-процессуального кодекса, ей разъяснены и понятны.
Истец не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска Жукова В.П. ответчиком Владимировой Л.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
На основании указанных норм закона исковые требования Жукова В.П. о взыскании с Владимировой Л.С. денежной суммы в размере 160000 рубля подлежат удовлетворению.
При обращении с иском в суд Жуков В.П. оплатил государственную пошлину в размере 4400 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. на сумму 3500 рублей, и квитанцией от Дата обезличена г. на 900 рублей.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ Жуков В.П. должен был оплатить государственную пошлину в размере 4400 рублей ((160000-100000) х 2% + 3200 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании этого с Владимировой Л.С. в пользу Жукова В.П. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Владимировой Л.С. иска Жукова В.П. о взыскании долга.
Исковые требования Жукова В.П. к Владимировой Л.С. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Владимировой Л.С. в пользу Жукова В.П. сумму долга в размере 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в ... суд.
Судья Сиверина Н.А.
Верно:
Судья Сиверина Н.А.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Сиверина Н.А.