Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк ДД.ММ.ГГГГ
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующей судьи Капустиной О.В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием ответчицы Цыганковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Талыкова Валерия Валентиновича к Цыганковой Анне Борисовне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Талыков Валерий Валентинович обратился в суд с исковым заявлением к Цыганковой Анне Борисовне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Цыганкова А.Б. и Талыков В.В. заключили договор займа, оформив его распиской, по которому истец передал в собственность ответчицы деньги в размере 450 000 рублей. По условиям договора ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в письменной форме путем составления расписки, в которой указаны все существенные условия договора займа денежных средств. В соответствие ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
До настоящего времени ответчица сумму долга не погасила. По согласованию сторон, займ предполагался беспроцентным.
В соответствие со ст. 811 п.1 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.309 Настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их выплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятое на себя обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Учетная ставка в настоящее время составляет 7,75% годовых. Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У о размере ставки рефинансирования Банка России. Просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1013 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 450 000 рублей/ 365 дней х 7, 75 % х 1013 дней = 96 750 рублей 06 копеек.
Просит суд взыскать с Цыганковой Анны Борисовны в пользу Талыкова Валерия Валентиновича сумму займа 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 750 рублей 06 копеек, всего- 546 750 рублей.
В обоснование доводов заявленных возражений на исковое заявление Талыкова Валерия Владимировича о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Цыганкова А.Б. указала, что с данными исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям.
В 2007 году она совместно с Талыковым В.В. организовала общий бизнес (открыты магазины в <адрес>), продавали зоо-, веттовар. В магазины были наняты продавцы, жители этих сел. Свидетельство на занятие предпринимательской деятельностью было оформлено на нее, а товар поставлял Талыков В.В. Между ними была заключена устная договоренность о том, что всей торговой деятельностью занимается она, то есть доставка товара в магазин, съем выручки, оплата всех налогов, зарплата продавцам. Всю выручку она направляла в <адрес> Талыкову В.В. Данной деятельностью они занимались с марта 2007 года по октябрь 2007 года. Данный факт может подтвердить М.М.Ю., которая помогала отправлять денежные переводы в <адрес> Талыкову В.В., была продавцом в зоо магазине <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Талыков В.В. приехал в <адрес> и сообщил, что собрался разделить совместный бизнес, при этом, выставив условие о написании расписки на сумму 450 000 рублей, так как он не получал выручку с магазинов, находящихся в <адрес>. На основании изложенного, просила в исковых требованиях Талыкову В.В. отказать.
В судебное заседание истец Талыков В.В. не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившего письменного пояснения следует, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ Цыганкова А.Б. заняла деньги в размере 450 000 рублей, на развитие своего бизнеса, под гарантию, что, если бизнес у неё не будет развиваться, то она рассчитается с ним принадлежащим ей автомобилем, товаром или другими ценностями. Расписку последняя писала добровольно, без принуждения, по своей инициативе. Никаких устных договоренностей, о которых сообщает в возражениях, между ними не существовало. Денежных переводов в счет погашения долга он не получал. Представил расчет процентов за пользование денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), осуществленный с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Уточнил, что согласно представленного расчета проценты за пользование денежными средствами увеличились и составили 135 508 руб. 76 коп., однако, он просит взыскать с ответчицы ранее заявленную сумму процентов в размере 96 750 руб. 06 коп
Ответчица Цыганкова А.Б.в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на представленные возражения. Каких - либо доказательств документального подтверждения денежных переводов не представила, поскольку никаких расписок не составляли, денежные средства передавались через водителя автобуса. Расписку она писала добровольно, и по ней, действительно, никакой суммы истцу не выплачивала. Звонила последнему, чтобы он забрал магазин в счет долга, расположенный в <адрес>, но он так и не сделал этого.
Судом с учетом мнения ответчицы определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение участников, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Талыкова В.В. и необходимости в их полном удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 452 ч.1 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Истец Талыков В.В., подтверждая свои требования, ссылается на составленную расписку, выданную ему ответчицей Цыганковой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение полученных ею 450 000 рублей по расписке.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договорам займа, существенные условия которых сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение договора займа, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчицей Цыганковой А.Б. денежные средства приняты. Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является Цыганкова А.Б., указанная в договоре заемщиком и, являющаяся стороной по заключенной сделке.
По договору займа оговорен срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга, Цыганкова А.Б. обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ закреплено, что «если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке».
По аналогии ст. 408 ГК РФ правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме.
Доказать факт исполнения обязательства по договору займа должен Заёмщик, каковым является Цыганкова А.Б. Вместе с тем, ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено допустимых доказательств.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа заключенном между сторонами отсутствует условие о размере процентов, в связи с чем проценты за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть рассчитаны по ставке рефинансирования. Проверив правильность представленного расчета, суд с ним соглашается и удовлетворяет в данной части требований сумму 96 750 рублей 06 копеек (в рамках заявленных истцом). Иной расчет процентов ответчицей также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные Талыковым В.В. требования судом удовлетворены, ему со стороны ответчицы Цыганковой А.Б. подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 8 667 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Талыкова Валерия Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с Цыганковой Анны Борисовны в пользу Талыкова Валерия Валентиновича денежную сумму в счет оплаты долга размере 450 000 рублей 00 копеек в счет оплаты долга, в счет оплаты процентов - 96 750 рублей 06 копеек, в счёт понесённых расходов по оплате госпошлины 8 667 рублей 50 копеек, всего взыскать - 555 417 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
.
.
Решение не вступило в законную силу
.
.а