Дело № 2-623/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010г. г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Романычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мищенко А.М. к Баранову М.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратился Мищенко А.М. с иском к Баранову М.М. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ему принадлежит дом, расположенный по адресу: г.Горняк, <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы истец и с ДД.ММ.ГГГГ его внук Баранов М.М., который зарегистрировался для того, чтобы трудоустроиться. Фактически Баранов М.М. в указанном доме не проживал, имущество не завозил. В настоящее время он работает где-то в другом районе, точное место его жительства истцу не известно. Поскольку он не может без судебного решения снять Баранова М.М. с регистрационного учета, он просит прекратить право пользования Баранова М.М. принадлежащим ему (истцу) домом в судебном порядке.
В судебное заседание истец Мищенко А.М. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель истца Сипачева И.С., действующая от имени и в интересах истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с тем, что установлено, что регистрация Баранова М.М. по указанному месту жительства была временной и срок регистрации закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Баранов М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд возвращено письмо с судебным извещением, адресованным ответчику, с отметкой отделения связи о причинах невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат адвокатской палаты Алтайского края Проскурякова Е.В..
Представитель ответчика Проскурякова Е.В. не возражала относительно принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ТП УФМС России в Локтевском районе Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Сипачевой И.С. от исковых требований к Баранову М.М., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании этого суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Сипачевой И.С., действующего от имени и в интересах Мищенко А.М., от иска к Баранову М.М. о прекращении права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-623/2010 г. по иску Мищенко А.М. к Баранову М.М. о прекращении права пользования жилым помещением – домом, находящимся по адресу: г.Горняк Алтайского края, <адрес>, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья____________________________________________________Н.А.Сиверина