Дело №2-624/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 15 октября 2010 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием представителя истца - Л.К.В., ответчика - Пименова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России к Бородину Виталию Александровичу, Бородиной Валентине Михайловне, Литуеву Сергею Юрьевичу, Пименову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Бородину Виталию Александровичу, Бородиной Валентине Михайловне, Литуеву Сергею Юрьевичу, Пименову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту обратилось ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России.
В обоснование своих исковых требований указало, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заведующего дополнительного офиса № Змеиногорского отделения № Б.О.А., действующей в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положения о Змеиногорском отделении Сбербанка № и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Бородиным Виталием Александровичем, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит в сумме 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Бородин В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком: был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиной Валентиной Михайловной, Литуевым Сергеем Юрьевичем, Пименовым Владимиром Викторовичем.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 60 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером формы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Бородин В.А. до ДД.ММ.ГГГГ своевременно производил оплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял условия кредитного договора. В декабре 2010 года, в нарушение условий п.п. 4.1, 4.3. по кредитному договору в установленный срок (ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем) заемщик уплату процентов за пользование и погашение кредита не произвел. Указанная задолженность до настоящее времени не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга банку по полученному кредиту составила 52 692,33 рубля, просроченный основной долг по договору составил 45 339,68 рублей, просроченные проценты 5 628,31рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 033,52 рубля, неустойка за просроченные проценты 690,82 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составил 17 %.
Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам, установленным кредитным договором согласно прилагаемому расчету, составляет 52 692,33 рубля.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ в данном договоре предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и возмещение судебных расходов по взысканию долга. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены в п. 2.2 договоров поручительства. Также согласно указанному пункту договора, банк вправе требовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим, взыскание задолженности по обязательствам должно быть произведено в солидарном порядке с заемщика Бородина В.А. и с поручителей Бородиной В.М., Литуева С.Ю., Пименова В.В.
Согласно п. 1 ст.98, п. 1 ст. 322 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны, а при наличии нескольких должник взыскание может быть произведено в солидарном порядке.
Просит суд взыскать с заемщика Бородина Виталия Александровича, поручителей Бородиной Валентины Михайловны, Литуева Сергея Юрьевича, Пименова Владимира Викторовича в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 52 692,33 рубля, просроченный основной долг по договору составил 45 339,68 рублей, просроченные проценты 5 628,31рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 033,52 рублей, неустойка за просроченные проценты 690,82 рубля..
Взыскать с заемщика Бородина Виталия Александровича, поручителей Бородиной Валентины Михайловны, Литуева Сергея Юрьевича, Пименова Владимира Викторовича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 780,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца Л.К.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что после подачи искового заявления в суд ответчиком Бородиным В.А. в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 15 000 рублей, в связи с чем из - за проведенного перерасчета просит взыскать с ответчиков 38 262 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 891 руб. 03 коп. - неустойка за просроченный основной долг, всего взыскать 39 153 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины. Кроме того, в связи с изменением наименования организации истца, просит удовлетворить требования в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения №.
Ответчик Пименов В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно со Сбербанком был заключен кредитный договор, по которому Бородин В.А. являлся заемщиком, а он одним из поручителей. С расчетом, представленным банком согласен.
Ответчики Бородин В.А., Бородина В.М., Литуев С.Ю., в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.
Судом с учетом мнения сторон определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Бородиным Виталием Александровичем был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ год под 17 % годовых (л.д.13-14). Получение заемщиком денежных средств подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно п.1.1 Договора проценты за пользование кредитом определяются по ставке 17% годовых. Данным пунктом договора определены дата и сумма погашения кредита (л.15).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей.
ЗадолженностьБородина В.А., Бородиной В.М., Литуева С.Ю., Пименова В.В.по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 153, 09 рублей, из которых - 38 262, 06 рублей - основной долг по кредиту, 891, 03 рублей - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) поручители в лице Бородиной Валентины Михайловны, Литуева Сергея Юрьевича, Пименова Владимира Викторовича обязались отвечать перед Банком за исполнение Бородиным Виталием Александровичем всех обязательств по кредитному договору, отвечают перед Банком солидарно с заемщиком. Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия. Согласно п.3.2 Договора прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Бородиной В.М., Литуева С.Ю., Пименова В.В.признается законным и обоснованным.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу положений указанного пункта договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с ответчиков, а именнонеустойки по основному долгу в сумме 891, 03 руб. Представленные расчеты судом проверены, ответчиками не опровергнуты. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование истца изменено на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленным Уставом, а также свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, поэтому взыскание по заявленным требованиям необходимо производить в пользу указанного выше юридического лица.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1374 рублей 59 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Сбербанком России требования удовлетворить.
Взыскать с Бородина Виталия Александровича, Литуева Сергея Юрьевича, Пименова Владимира Викторовича, Бородиной Валентины Михайловны в пользу Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме 39 153 руб. 09 коп., из которых: 38262, 06 руб. - задолженность по кредитному договору, 891,03 рублей - неустойка по основному долгу по кредиту.
Взыскать с Бородина Виталия Александровича, Литуева Сергея Юрьевича, Пименова Владимира Викторовича, Бородиной Валентины Михайловны в пользу Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1374 рублей 59 копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
.
.
.
.
.а