Дело №2-626/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 22 октября 2010 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием ответчицы - Нечаевой И.Ю., представителя истца - Л.К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России к Нечаевой Ирине Юрьевне, Нечаеву Андрею Анатольевичу, Шихалеву Александру Васильевичу, Шампоровой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Нечаевой Ирине Юрьевне, Нечаеву Андрею Анатольевичу, Шихалеву Александру Васильевичу, Шампоровой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредиту обратилось ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России.
В обоснование своих исковых требований указало, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № З.Е.В., действующей в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положения о Змеиногорском отделении Сбербанка № и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Нечаевой Ириной Юрьевной, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит в сумме 170 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Нечаева И.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком: был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нечаевым Андреем Анатольевичем, Шихалевым Александром Васильевичем, Шампоровой Надеждой Ивановной.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГбанк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 170 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером формы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Нечаева И.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ своевременно производила оплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполняла условия кредитного договора. В феврале 2010 года, в нарушение условий п.п. 4.1, 4.3. по кредитному договору в установленный срок (ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем) заемщик уплату процентов за пользование и погашение кредита не произвела. Указанная задолженность до настоящее времени не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга банку по полученному кредиту составила 78 905,64 рублей, просроченный основной долг по договору составил 69 911,50 рублей, просроченные проценты 6 160,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 266,45 рублей, неустойка за просроченные проценты 567,13 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составил 17 %.
Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам, установленным кредитным договором согласно прилагаемому расчету, составляет 78 905,64 рубля.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ в данном договоре предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и возмещение судебных расходов по взысканию долга. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены в п. 2.2 договоров поручительства. Также согласно указанному пункту договора, банк вправе требовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим, взыскание задолженности по обязательствам должно быть произведено в солидарном порядке с заемщика Нечаевой И.Ю. и с поручителей Нечаева А.А., Шихалева А.В., Шампоровой Н.И.
Согласно п. 1 ст.98, п. 1 ст. 322 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны, а при наличии нескольких должник взыскание может быть произведено в солидарном порядке.
Просит суд взыскать с заемщика Нечаевой Ирины Юрьевны и с поручителей Нечаева Андрея Анатольевича, Шихалева Александра Васильевича, Шампоровой Надежды Ивановны в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 78 905,64 рублей, просроченный основной долг по договору составил 69 911,50 рублей, просроченные проценты 6 160,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 266,45 рублей, неустойка за просроченные проценты 567,13 рублей.
Взыскать с заемщика Нечаевой Ирины Юрьевны и с поручителей Нечаева Андрея Анатольевича, Шихалева Александра Васильевича, Шампоровой Надежды Ивановны в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 567,17 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу, представитель истца Л.К.В. уточнил требования, просил взыскать с заемщика Нечаевой Ирины Юрьевны, а также поручителей Нечаева Андрея Анатольевича, Шихалева Александра Васильевича, Шампоровой Надежды Ивановны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде в сумме 82023,55 рублей, просроченный основной долг по договору составил 69 911,50 рублей, просроченные проценты 6 160,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5131,86 рублей, неустойка за просроченные проценты 819,63 рублей. Кроме того, в связи с изменением наименования организации истца, просил удовлетворить требования в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения №.
Основания взыскания представителем истца Л.К.В. в судебном заседании изложены те же, что указаны в исковом заявлении.
Ответчица Нечаева И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, в части взыскания неустойки - полагает, что размер завышен, в связи с чем, просит уменьшить размер неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ. Оплату по кредиту не производит по объективным причинам, из - за низкой доходности занимающейся предпринимательской деятельностью.
Ответчики Нечаев А.А., Шихалев А.В., Шампорова Н.И. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.
Судом с учетом мнения сторон определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчицу, следовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Нечаевой Ириной Юрьевной был заключен кредитный договор № на сумму 170 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ год под 17 % годовых (л.д.10-11). Получение заемщиком денежных средств подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно п.1.1 Договора проценты за пользование кредитом определяются по ставке 17% годовых. Данным пунктом договора определены дата и сумма погашения кредита (л.10).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, а именно с февраля 2010 г. оплата по кредитным платежам не производится, что не оспаривается стороной ответчиков.
ЗадолженностьНечаевой И.Ю., Нечаева А.А., Шихалева А.В., Шампоровой Н.И. по кредиту на 22.10. 2010 г. составила 69911,50 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 6160,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается Нечаевой И.Ю.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) поручители в лице Нечаева Андрея Анатольевича, Шихалева Александра Васильевича, Шампоровой Надежды Ивановны обязались отвечать перед Банком за исполнение Нечаевой Ириной Юрьевной всех обязательств по кредитному договору, отвечают перед Банком солидарно с заемщиком. Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия. Согласно п. 3.2 Договора прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом с поручителей Нечаева А.А., Шихалева А.В., Шампоровой Н.И. признается законным и обоснованным.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу положений указанного пункта договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с Нечаевой И.Ю., Нечаева А.А., Шихалева А.В., Шампоровой Н.И. по основному долгу в сумме 5131,86 руб., неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 819,63 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку, по мнению суда, неустойка явна не соразмерна наступившим последствиям, так как нарушение обязательств, как было установлено в ходе судебного заседания, было связано с ухудшением экономического положения ответчика, учитывается также непродолжительный период времени неоплаты кредитных платежей, то она подлежит уменьшению. Взыскание в данной части заявленных требований подлежит удовлетворению в размере 3900 рублей, из которых неустойка по просроченным процентам - 400 рублей, неустойка по основному долгу -3500 рублей.
В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование истца изменено на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленным Уставом, а также свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, поэтому взыскание по заявленным требованиям необходимо производить в пользу указанного выше юридического лица.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2599 рублей 16 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Сбербанком России требования удовлетворить.
Взыскать с Нечаевой Ирины Юрьевны, Нечаева Андрея Анатольевича, Шихалева Александра Васильевича, Шампоровой Надежды Ивановны в пользу Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме 79972 руб. 06 коп., из которых: 69911,50 руб. - задолженность по кредитному договору, 6160,56 - просроченные проценты, 3500 рублей - неустойка по основному долгу по кредиту, 400 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Нечаевой Ирины Юрьевны, Нечаева Андрея Анатольевича, Шихалева Александра Васильевича, Шампоровой Надежды Ивановны в пользу Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2599 рублей 16 копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
.
.
.
.
.
.а