Дело № 2-599/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 22 октября 2010г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием прокурора И.Д.М., истицы Тивиковой В.Л., представителя истицы - Я.Е.И., ответчицы Гончаровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тивиковой Варвары Леонтьевны к Гончаровой Татьяне Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратилась Тивикова Варвара Леонтьевнак к Гончаровой Татьяне Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>1. В настоящее время, без ее согласия, по данному адресу на регистрационном учете состоит ее дочь, Гончарова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически проживает по адресу: <адрес>6 и имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>8.
В связи с формальной регистрацией Гончаровой Т.И. по указанному адресу происходит нарушение ее прав как собственника данного жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, а также права, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, а именно права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В связи с тем, что расходы по содержанию квартиры исчисляются исходя из количества лиц зарегистрированных в квартире, она вынуждена нести расходы и за свою дочь, которая никакого участия в данном вопросе не принимает.
Сниматься с регистрационного учета в досудебном порядке ответчик не желает.
Просит суд прекратить право пользования, принадлежащим ей на праве собственности, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1 Гончаровой Татьяной Ивановной.
Истица Тивикова В.Л. полностью поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что с Гончаровой Т.И., приходящейся ей дочерью состоит в конфликте, по причине невозможности совместного проживания. В июле 2010 г. последняя, забрав все свои вещи, выехала из дома, однако не выписалась, самостоятельно сниматься с регистрационного учёта не желает. Не помнит, чтобы давала согласие на регистрацию ответчицы в своем доме.
В судебном заседании представитель истицы Я.Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>1 принадлежит на праве собственности истице, которая также ей приходится матерью, а ответчица - сестрой. Мама при совместном проживании с ответчицей, часто жаловалась на то, что Гончарова Т.И. обижает её, забирает все деньги. Долго ругались с сестрой по вопросу невозможности совместного проживания с матерью, в июле Гончарова переехала в заброшенную квартиру с разрешения администрации села, таких квартир по селу много, все вещи забрала. За мамой будут сами ухаживать.
В судебном заседании ответчица Гончарова Т.И. не признала исковые требования. Пояснила, что признает право собственности на спорное жилое помещение за Тивиковой В.Л., однако только благодаря её усилиям мама стала собственником жилья. Действительно совместно проживали около 2 лет, было все нормально, пока истица не общалась со своей дочерью Явушкиной, в марте месяце они помирились, и они с истицей стали ссориться по любой мелочи, полагает, что последняя находится под давлением сестры, самостоятельно прожить не сможет из - за преклонного возраста. Переехала к маме потому, что так решила, не смотря на то, что на тот момент имела своё жилье, которое в настоящее время сгорело. Выехала из спорной квартиры добровольно, надоели скандалы, сниматься с регистрационного учёта не желает, не имеет другого жилья, чтобы зарегистрироваться. В спорном жилом помещении зарегистрировалась на основании письменного заявления истицы. Оплату производила за себя сама.
Представители ТП УФМС России по Алтайскому району в <адрес>, администрации Г. сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин не явки суду не представили.
Судом с учетом мнения явившихся сторон определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника.
Свидетель Н.И.А. в судебном заседании пояснил, что с истицей являются соседями, Гончарова Т.И. в настоящее время не проживает с Тивиковой В.Л., ранее ему последняя жаловалась на дочь, просила с ней побеседовать.
Свидетель Я.Ю.З. в судебном заседании также пояснил, что приходится истице зятем, ответчица в спорном жилом помещении не проживает около 3 месяцев, вывезла все свои вещи. Истица неоднократно жаловалась о том, что не могут совместно проживать с дочерью, то деньги забирает у бабушки, то в дом не пускает.
К.А.А., допрошенный судом в качестве свидетеля пояснил, что, знает о том, что при совместном проживании Тивиковой В.Л. с Гончаровой Т.И., бабушка ходила по деревне и жаловалась на дочь, не довольна была, что вместе проживают. Лично сам помогал перевозить вещи Гончаровой.
Прокурор И.Д.М. в заключении полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании ответчица не является собственником спорной жилой квартиры, имеет в собственности иное жилое помещение. В настоящее время между истцом и ответчицей семейные отношения прекращены, нет совместного бюджета, ответчица выехала на другое постоянное место жительства. Доводы ответчицы о невозможности проживания без регистрации не обоснованны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, заключение прокурора, показания свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.
Пунктом 1 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что Тивикова В.Л. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1. Наличие права собственности подтверждается представленной копией договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тивиковой В.Л. и колхозом «П.». Данные обстоятельства указаны также в справке администрации Г. сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспариваются стороной ответчика.
Согласно справки Администрации Г. сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги (л.д.5), Гончарова Татьяна Ивановна, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>1.Такие же данные содержатся в представленной суду адресной справки ТП УФМС.
В спорной жилой квартире Гончарова Т.И. длительное время не проживает, что подтверждается показаниями самой ответчицы.
Прекращение семейных отношений с собственником жилья в данном случае могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у ответчицы с собственником общего бюджета, общих предметов быта, длительное с Тивиковой В.Л. не проживание. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, подлежащих удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку, заявленные Тивиковой В.Л. требования судом удовлетворены, ей со стороны Гончаровой Т.И. подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тивиковой Варвары Леонтьевны - удовлетворить.
Признать Гончарову Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гончаровой Татьяны Ивановны в пользу Тивиковой Варвары Леонтьевны в счет расходов по оплате госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или кассационного представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
.
.
.
.
.