Дело *** (2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Мусиной О.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрев материалы гражданского дела по иску Абулханова Кумара, Абулхановой Веры Аубокировны к Бухгольц Игорю Адольфовичу о запрещении деятельности, создающей опасность для здоровья,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратились Абулханов К, Абулханова В.А. с иском к Бухгольц И.А. о запрещении деятельности, создающей опасность для здоровья.
В обосновании исковых требований истцы указали, что с 1995г. проживают на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома в .... по ул. ..... в июне 2010г. ответчик приступил к переоборудованию приобретенной им жилой квартиры под магазин, которая находится по соседству с квартирой истцов. Для этого ответчик на различных автомобилях доставляет строительный материал к магазину. Автомашины подъезжают очень близко к дому, становятся напротив окон квартиры истцов и тем самым вызывают большие не удобства, а именно, громко работает двигатель, выхлопные газы попадают через окно в квартиру, при разгрузки происходит сильный шум, в том числе и от громких разговоров рабочих занятых на ремонте. Истцы не однократно обращались к ответчику с просьбой прекратить такой подъезд автомобилей, предлагали изменить подъездные пути к магазину. Однако ответчик игнорирует просьбы истцов. Между тем истцы являются людьми преклонного возраста, инвалиды второй группы, состоят на учете в Локтевской ЦРБ, поэтому покой для них очень важен. Ответчик ....г. обратился к мировому судье судебного участка *** Локтевского района с заявлением о привлечении Абулханова К. и Абулхановой В.А. к уголовной ответственности за оскорбление.
В ходе заседания ....г. истцу Абулханову стало плохо, была вызвана скорая помощь. У истцов имеются многочисленные заболевания, перечисленные в справках Локтевского ЦРБ, и дальнейшее проживание в таких условиях создает опасность их обострения. Истцы просят запретить ответчику его деятельность по переоборудованию жилой квартиру под магазин, создающий шум, а также подъезд автомашин близко к дому под их окнами, так как при имеющихся у истцов заболеваниях существует опасность причинения вреда в будущем.
В судебном заседании истцы Абулханов К., Абулханова В.А. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. К доводам, изложенным в исковом заявлении дополнили, что они страдают тяжелыми заболеваниями. В июне 2010 г. Бухгольц И.А. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка *** Локтевского района о привлечении истцов к уголовной ответственности за оскорбление. В судебном участке состоялось несколько судебных заседаний, в которых Абулханов К. и Абулханова В.А. участвовали. Судебные заседания пагубно отражались на их здоровье, приходилось вызывать скорую медицинскую помощь. Исковые требования уточнять не желают, просит их разрешить в той формулировке, в которой они заявлены. То, что Бухгольц И.А. обратился в суд с заявлением на истцов, подтолкнуло их .... г. обратиться с иском к Бухгольц И.А. о запрещении его деятельности. На момент обращения с иском в суд строительные работы внутри магазина, создающие наибольший громкий шум, беспокоящий истцов, были окончены. В настоящее время производятся уличные работы по обустройству прилегающей к квартире территории, которые не создают большого шума. В результате судебных заседаний по уголовному делу, а также в связи со строительством до .... г. обострились имеющиеся у истцов заболевания.
Ответчик Бухгольц И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований. В предыдущих судебных заседаниях ответчик пояснял, что квартира *** по ...., в ...., принадлежит на праве общей долевой собственности ему и его жене Бухгольц Е.Е. (в равных долях). Оформив всю необходимую документацию в соответствии с требованиями закона, Бухгольц И.А. и Бухгольц Е.Е. получили разрешение администрации г.Горняка и комитета по архитектуре и строительству администрации Локтевского района на перевод жилой квартиры в нежилое помещение и переоборудование её под магазин. О предстоящих строительных работах в начале мая 2010 г. Бухгольц И.А. предупредил соседей смежных квартир, в том числе и Абулхановых. В середине мая 2010 г. он приступил к осуществлению строительных работ. Естественно они создавали шум, однако он не превышал предельно допустимых норм, поскольку первое, что в соответствии с проектом установили в квартире, это шумовую изоляцию. Истцы постоянно устраивали скандалы ответчику, оскорбляли его грубой нецензурной бранью. После очередного оскорбления он был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности истцов за оскорбление. В конце июня 2010 г. - в начале июля 2010 г. все основные шумные работы в квартире были закончены. На .... г. работы производились уличные по обустройству входа в квартиру (магазин), которые практически шума не создавали. Полагает, что истцы не доказали факт обострения их заболеваний из-за строительства, проводимого ответчиком.
Представитель ответчика Иманова Н.Ф. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагает, что нарушение прав истцов со стороны ответчика не было.
Третье лицо на стороне ответчика Бухгольц Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего:
Согласно представленной домовой книги, Абулханов К., 1942 года рождения, и Абулханова В.А., 1946 года рождения, проживают в квартире *** по ул..... в г..... района Алтайского края, в многоквартирном жилом доме на первом этаже.
Истцы страдают рядом заболеваний, что подтверждается соответствующими справками РМУЗ «ЦРБ Локтевского района».
Согласно пояснений истцов указанными в справках ЦРБ заболеваниями Абулханов К. и Абулханова В.А. страдают в течение нескольких лет.
Согласно договора купли-продажи квартиры от .... г. и свидетельств о государственной регистрации права от .... г., Бухгольц Е.В. и Бухгольц И.А. в принадлежит на праве общей долевой собственности (в равных долях) квартира, находящаяся по адресу: .... края, ...., которая также располагается на первом этаже.
Квартиры *** и *** являются смежными, что не оспаривается обеими сторонами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правонарушений предполагаются.
Таким образом, указанная норма закона закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа сводится к тому, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
Глава 3 Жилищного кодекса РФ предусматривает возможность перевода жилого помещения в нежилое с соблюдением требований о порядке перевода жилого помещения в нежилое (ст.23 ЖК РФ), при отсутствии оснований для отказа в таком переводе (ст.24 ЖК РФ), соблюдения положений законодательства о градостроительной деятельности (наличие проектной документации, допускающей такой перевод с точки зрения архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических требований; наличие заключений государственной и (или) негосударственной экспертизы для осуществления перевода, наличие соответствующих разрешений, наличие контроля и надзора за порядком осуществления перевода жилого помещения в нежилое).
В соответствии с требованиями действующего законодательства собственники квартиры *** в указанном доме Бухгольц И.А. и Бухгольц Е.Е., желая перевести жилое помещение в нежилое, перепланировку и переустройство указанной квартиры под магазин не продовольственных товаров, оформили необходимые документы для этого, составили проектную документацию, предполагающую производство строительных и ремонтных работ по переоборудованию и переустройству квартиры, и представив документы, согласно перечня, предусмотренного нормами ЖК РФ, согласовав свои действия в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ с комитетом по архитектуре и строительству администрации Локтевского района Алтайского края, с заявлением о разрешении перевода жилой квартиры в нежилое помещение обратились в администрацию г.Горняка Локтевского района.
Данные обстоятельства подтверждаются проектной документацией перепланировки и переустройства жилой квартиры, выкопировкой из топосъемки г.Горняка Алтайского края, архитектурно-планировочным заданием на проектирование объекта, согласованным с начальником отдела по строительству и архитектуре администрации Локтевского района и другими доказательствами.
Постановлением администрации г.Горняка Локтевского района Алтайского края *** от .... г. Бухгольц И.А. и Бухгольц Е.Е. разрешено перевести жилую квартиру *** по ул....., в ...., в нежилое помещение.
Правомерность получения ответчиком разрешения на перевод жилой квартиры в нежилое помещение, реконструкцию и оборудование его под магазин истцы не оспаривают.
В начале мая 2010 г. Бухгольц И.А. предупредил жильцов смежных квартир, в том числе и Абулхановых. Данное обстоятельство подтверждается бланком с подписями соседей смежных квартир об уведомлении о предстоящих работах в квартире *** по ул....., ...., а также пояснениями истцов.
Из пояснений сторон, показаний допрошенных свидетелей Л.М.А., Х.А.А.., судом установлено, что работы по перепланировке и переоборудованию жилой квартиры под магазин начались в середине мая 2010 г.. Основные работы по переоборудованию квартиры, создающие шум, были произведены до конца июня-начала июля 2010 г. ДО этого же времени два-три раза к квартире *** со стороны окон квартиры Абулхановых на автомобилях подвозили строительные материалы, которые разгружали рабочие, при этом двигатели автомобили не работали.
Согласно пояснений истцов, именно в этот период времени с соседней квартиры доносился шум, который, по их мнению, опасен для их здоровья, шум способствовал обострению имевшихся у Абулханова К. и Абулхановой В.А. заболеваний.
Примерно с середины июля 2010 г. работы продолжились к квартире ***, но шум, доносившийся из указанной квартиры, не раздражал соседей, был не таким громким, как ранее. Затем работы продолжились на улице и осуществлялись в целях обустройства прилегающей ко входу в квартиру (магазин) территории. Претензий к Бухгольц И.А. по осуществлению уличных работ истцы не имеют.
Кроме того, согласно пояснений истцов в судебном заседании на момент обращения с иском в суд (.... г.), деятельность, угрожающую их здоровью, связанную с проведением строительных работ в квартире ***, создающих громкий шум, ответчик не осуществлял, т.к. на тот момент основные работы в квартире были окончены.
В судебном заседании ответчик Бухгольц И.А. и допрошенные в качестве свидетелей работники, осуществлявшие строительные работы в помещении квартиры ***, Х.А.А.., Л.М.А. в судебном заседании пояснили, что работы по переоборудованию и переустройству указанной квартиры производились в период времени с 09 часов до 18 часов, т.е. в дневное время, в активную фазу рабочего дня. С 18 часов работы прекращались. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и истцы. С середины мая 2010 г. по конец июня-начало июля 2010 г. проводились строительные работы, создающие наибольший шум в квартире *** (демонтаж дверных блоков, оконных блоков, демонтаж межкомнатной перегородки, замена пола и т.д.). С середины июля 2010 г. по день рассмотрения дела в квартире производились в основном малярные работы, а также уличные работы по оборудованию входа в квартиру (будущий магазин).
Проведение строительных работ, подъезд автомобилей ко входу в магазин со стороны окон квартиры истцов автомобилей со стройматериалами, сопровождается созданием шумовых эффектов, в большей или меньшей степени в зависимости от характера производимых работ.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами санитарного законодательства, в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно ст.24 ФЗ от 3003.2010 г. № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить или прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В соответствии с п.16 Приложения 8 СНиП Ш-4-80 «Правила производства и приемки работ. Техника безопасности в строительстве» ведение строительных работ в ночное время.
Правилами пользования жилыми домами и придомовой территорией, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.1985 г. № 415 (изменениями от 19.01.1992 г. и 23.07.1993 г.), ночным считается время с 07 часов до 23 часов.
В указанное время согласно пояснений обеих сторон строительные работы не осуществлялись.
В соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями к жилым зданиям и помещениям, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, САНПИН 2.1.2.1002-00 (п.6.1.4) допустимыми нормами для жилых квартир в дневное время является уровень шума до 40 дБА, в ночное время - 30 дБА, на территориях жилой застройки - 45-55 дБА.
Истцы утверждают, что при имеющихся у них заболеваниях, наличие которых подтверждено справками РМУЗ «ЦРБ Локтевского района», деятельность ответчика по переоборудованию жилой квартиры под магазин, создающей шум при производстве строительных работ, а также подъезд машин близко к дому под окна квартиры истцов, создает опасность причинения истцам вреда в будущем.
При этом истцами доказательств наличия причинно-следственной связи между обострением имеющихся у них заболеваний и деятельностью ответчика по переоборудованию и реконструкции квартиры ***, а также самого факта обострения заболеваний суду не представлено.
Истцы пояснили в судебном заседании, что в производстве мирового судьи судебного участка *** Локтевского района находится уголовное дело в отношении них по заявлению Бухгольц И.А. о привлечении их к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за оскорбление. В результате участия в судебных процессах по уголовному делу, состояние их здоровья после каждого процесса ухудшается, истцам оказывается медицинская помощь после каждого процесса.
Обострение имеющихся у истцов заболеваний, связанных с участием в судебных заседаниях по уголовному делу частного обвинения, не относится к существу рассматриваемого спора.
Доказательств превышения допустимого уровня шума из-за строительных работ в квартире ***, принадлежащей Бухгольц И.А. и Бухгольц Е.Е., не представлено, с соответствующим заявлением о замере уровня шума в период осуществления строительных работ, либо в период подъезда автомобилей к окну квартиры Абулхановых и разгрузки строительных материалов, в ЦГСЭН в Локтевском районе истцы не обращались. В настоящее время произвести замер уровня шума не представляется возможным в виду окончания строительных работ, автомобили к окнам квартиры Абулхановых не подъезжают, шум от которых вызывал бы обеспокоенность истцов.
Злоупотребления правом на переоборудование и перепланировку жилой квартиры в нежилое помещение под магазин, связанное с осуществлением строительных работ, со стороны Бухгольц И.А. судом не установлено.
Кроме того, на момент обращения с иском в суд возникший между сторонами спор как таковой исчерпал себя: работы до .... г. были окончены, автомобили не подъезжают близко к окнам квартиры истцов, шума, вызывающего опасения у истцов с .... г. не имеется.
В соответствии со ст.11 ГК РФ предметом судебной защиты могут быть нарушенные или оспариваемые гражданские права.
На момент обращения с иском в суд нарушения права истцов на благоприятную среду обитания, права на благоприятные условия их жизнедеятельности не имелось. Оснований предполагать возможность возникновения нарушений ответчиком прав истцов в будущем у суда не имеется, в связи с окончанием переоборудования и перепланировки квартиры (окончанием внутренних строительных работ), что не оспаривается обеими сторонами.
В случае нарушения прав Абулханова К. и Абулхановой В.А. ответчиком в будущем, они не лишены права на обращение с соответствующим иском в суд.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абулханова Кумара, Абулхановой Веры Аубокировны к Бухгольц Игорю Адольфовичу о запрещении деятельности по переоборудованию жилой квартиры под нежилое помещение (магазин), создающей шум, а также подъезд автомашин близко к дому под окна квартиры истцов, создающих опасность причинения вреда здоровью в будущем, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья Н.А.Сиверина
Решение в окончательной форме составлено .... г.