Дело № 2-665/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010г. г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Романычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственного кооператива «Горняцкий» к Голикову А.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратился ПК «Горняцкий» с иском к Голикову А.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование иска указал, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № по ПК «Горняцкий» работает энергетиком в ПК и в силу трудовых обязанностей отвечает за охрану труда в энергохозяйстве кооператива и единственный имеет доступ к электрощиту и приборам учета. ДД.ММ.ГГГГ при проверке, проведенной представителем энергоснабжающей организации, было установлено, что срок очередной госповерки трансформаторов тока истек, на приборе учета, доступ к которому имелся только у ответчика, оборвана пломба. В результате произведенного перерасчета потребленной электроэнергии ПК «Горняцкий» был выставлен счет в сумме 40325 рублей 33 копейки. Таким образом, недобросовестно исполняя свои обязанности, ответчик причинил ущерб энергоснабжающей организации (третьему лицу) в сумме 40325 рублей 33 копейки, который в порядке ст.1068 ГК РФ был возмещен ПК «Горняцкий».
Кроме того, с ноября 2009 г. по настоящее время истец временно пользуется автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак Н № ЕН, однако плату за пользование автомобилем истцу не внес, чем причинил убытки ПК «Горняцкий».
Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения причиненного третьему лицу ущерба в размере 40325 рублей 33 копейки, а также денежную сумму в размере 45000 рублей в счет оплаты за временное пользование автомобилем.
В судебном заседании представитель истца Линев В.В. заявил об отказе от иска в связи с нежеланием взыскивать с Голикова А.П. понесенные убытки, просил прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Голиков А.П. не возражал относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Колчина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила отложить разбирательство по делу в связи с невозможностью её явки в судебное заседание по уважительной причине – занята в другом судебном процессе.
Ответчик Голиков А.П. не возражал продолжить рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, а поэтому ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено.
Представитель третьего лица АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему:
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Линева В.В. от исковых требований ПК «Горняцкий» к Голикову А.П., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании этого суд прекращает производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Линева В.В. от иска ПК «Горняцкий» к Голикову А.П. о взыскании суммы возмещения причиненного третьему лицу ущерба и оплаты за временное пользование автомобилем.
Производство по гражданскому делу № 2-665/2010 г. по иску ПК «Горняцкий к Голикову А.П. о взыскании суммы возмещения причиненного третьему лицу ущерба в размере 40325 рублей 33 копейки, а также денежной суммы в размере 45000 рублей в счет оплаты за временное пользование автомобилем КАМАЗ 5511 регистрационный знак Н № ЕН, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья____________________________________________________Н.А.Сиверина
Разрешаю разместить на сайте
Определение вступило в законную силу 23.11.2010 года.
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов