Дело №(10)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 06 декабря 2010 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Усачевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тумко О.А, к Воропаеву А.П., Воропаевой Л.Н. о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Воропаеву А.П., Воропаевой Л.Н. о разделе наследственного имущества обратилась Тумко О.А..
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что с 2004 года она состояла в фактических брачных отношениях с Воропаевым С.А. *** они узаконили свои отношения, *** у них родился сын Илья. После рождения ребенка она была вынуждена уйти от Воропаева С.А., возвратилась в Горняк ***, узнав при этом, что *** Воропаев С.А. умер.
После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде недвижимости, а именно: однокомнатной квартиры общей площадью 29,4 кв.м, расположенной по адресу: *** которая была приватизирована им в единоличную собственность в 1992 году. Эту квартиру унаследовали: она - 1\4 долю, их малолетний сын Воропаев И.С. - 1/4долю, отец умершего Воропаева- Воропаев А.П. 1/2долю (мать умершего Воропаева Л.Н. отказалась от своей наследственной доли в квартире в пользу последнего). В настоящее время в указанной квартире проживает она с малолетними детьми Кириллом и Ильей.
Кроме того, после смерти мужа осталось и другое наследственное имущество, на которое имели право она и малолетний сын умершего. Это - нестационарный гараж, принадлежавший умершему с 1998 г. и находившийся во дворе *** Указанный гараж ответчики самовольно и без ее ведома в период с *** по *** вывезли и продали неизвестному лицу.
Считает, что данный гараж стоит 20 000 рублей. Поскольку гараж продан, она вправе требовать выплаты ответчиками денежной компенсации ей и ее сыну Илье пропорционально их наследственным долям по 5 000 рублей каждому.
Также в период совместного проживания - нахождения в фактических брачных отношениях и затем в зарегистрированном браке - ею и ее умершим супругом было приобретено следующее имущество: компьютер стоимостью 32 000 рублей, телевизор марки «LD» стоимостью 14 999 рублей, электроводонагреватель емкостью 80 л стоимостью 4 000 рублей, чайник с термоподогревом стоимостью 2 000 рублей, телефонный аппарат стоимостью 340 рублей, всего на общую сумму 53 339 рублей. Она имеет право собственности на 1/2долю в вышеперечисленном имуществе, другая 1\2доля имущества принадлежит умершему супругу и также является наследственным имуществом, в котором им с сыном Ильей принадлежит по 1\4 доле как наследникам первой очереди по закону.
Вышеуказанное имущество в период с *** по *** ответчики, пользуясь ее отсутствием, самовольно изъяли из квартиры и распорядились им по своему усмотрению, тем самым нарушив ее законные права и интересы, а также законные права и интересы ее малолетнего сына Ильи. В частности, компьютер и телевизор ответчики продали Б.В.В., проживающему по адресу: *** Она не хочет истребовать у ответчиков, либо у прочих лиц данное имущество, поскольку оно длительное время (около года) находится в чужом владении и, следовательно, потеряло свою первоначальную ценность. Поэтому она просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию соответственно их долям в вышеуказанном имуществе. В ее пользу необходимо взыскать 33 336 руб. 87 коп., в пользу ее малолетнего сына Ильи - 6 667 руб. 37 коп. Таким образом, с учетом их с сыном долей в гараже с ответчиков подлежит взысканию: в ее пользу - 38 336 руб. 87 коп., в пользу ее сына Ильи - 11 667 руб. 37 коп.
Как уже указывалось выше, унаследованная ею, ее малолетним сыном Ильей и ответчиком Воропаевым А.П. квартира представляет собой однокомнатное, то есть неделимое жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности. Она не вправе запретить ответчику пользоваться его долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Общение же с ответчиками заканчивается скандалом. Поэтому она вынуждена ставить вопрос о разделе квартиры, являющейся наследственным имуществом, и передаче ей и ее сыну Илье в собственность долей в квартире, принадлежащих Воропаеву А.П.. в связи с ее неделимостью в натуре.
Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимся этой вещью и не являвшимся ранее участниками общей долевой собственности на нее.
Как явствует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ей нотариальной конторой, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по ***, являющейся наследственным имуществом, на 2010 год составляет 90 987 руб. 12 коп. Следовательно, стоимость 1\4 доли в квартире составляет 22 746 руб. 78 коп. Поэтому она просила бы передать в собственность ей и ее малолетнему сыну 1\2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которую унаследовал ответчик Воропаев А.П. в равных долях. Их с сыном доли в этом имуществе в денежном выражении составляют по 11 667 руб. 37 коп., разницу между стоимостью их долей в квартире и стоимостью их долей в другом наследственном имуществе, которые они не получили, в размере 22 158 руб. 82 коп. она готова выплатить ответчикам. Сами же ответчики обязаны возместить ей половину стоимости совместно нажитого с умершим имущества, которым они незаконно завладели, в размере 26 669 руб. 50 коп.
Просит передать в собственность ей и ее сыну Воропаеву И.С., *** года рождения 1\2долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую в виде наследственного имущества Воропаеву А.П..
Признать за ней и ее малолетним сыном право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: ***
Зачесть в счет передаваемой им доли в вышеуказанной квартире, принадлежащей Воропаеву А.П. в виде наследственной доли, их с сыном доли в другом наследственном имуществе общей стоимостью 23 334 руб. 74 коп.
Обязать ее выплатить Воропаеву А.П. денежную компенсацию за разницу в стоимости его доли в квартире и ее с сыном долями в ином наследственном имуществе в размере 22 158 руб. 82 коп.
В настоящем судебном заседании стороны: Тумко О.А., Воропаев А.П., Воропаева Л.Н. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, посредством которого решили разделить наследственное имущество.
Представитель истца - Т.А.А.. не возражал против заключения данного мирового соглашения, указав, что его условия не нарушают права и законные интересы сторон и являются взаимовыгодными, направленные на более разумное разрешение возникшего между сторонами спора путем взаимных уступок.
Представитель ответчиков - К.С.Г. поддержал условия заключения и содержание мирового соглашения.
Согласно представленных суду условий мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, согласно которого, истец Тумко О.А. отказывается от исковых требований в части взыскания с Воропаева А.П. и Воропаевой Л.Н. денежной компенсации за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе с умершим Воропаевым С.А. в размере 26 669 рублей 50 копеек. Также истец Тумко О.А. отказывается от взыскания денежной компенсации с ответчиков за свою долю и долю своего малолетнего сына Воропаева И.С. в наследственном имуществе, состоящем из гаража, компьютера, телевизора марки «LD», электронагревателя, чайника с термоподогревом, телефонного аппарата, всего на общую сумму 50 004 рубля 24 копейки.
Ответчик Воропаев А.П. передает в собственность в равных долях Тумко О.А. и ее малолетнему сыну Воропаеву И.С. принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в *** являющуюся унаследованным имуществом.
Истец Тумко О.А. выплачивает Воропаеву А.П. за вышеуказанную долю в квартире денежную компенсацию в размере 110 000 рублей.
Передача денежных средств Тумко О.А. и оформление перехода права собственности на долю в квартире производится через месяц после заключения мирового соглашения и его утверждения судом. Расходы по оформлению перехода права собственности несет Тумко О.А.
Стороны также отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесенных ими по настоящему делу.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, содержание заявления об утверждении мирового соглашения, полагает, что заявленное ходатайство сторон об его утверждении соответствует интересам каждой стороны по делу и подлежит удовлетворению.
Так, в настоящее время истица Тумко О.А. вместе с несовершеннолетним сыном Воропаевым И.С. проживают в спорной квартире по адресу *** Другого жилья истец и ее малолетний сын не имеют. Ответчики по делу: Воропаев А.П. и Воропаева Л.Н. напротив имеют собственное жилье, в связи с чем, имеют заинтересованность в получении своей доли в наследственном имуществе в денежном выражении, в связи с чем. условия мирового соглашения могут быть приняты судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, п. 4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тумко О.А. и ответчиками Воропаевым А.П. и Воропаевой Л.Н., согласно которого, истец Тумко О.А. отказывается от исковых требований в части взыскания с Воропаев А.П. и Воропаева Л.Н. денежной компенсации за 1/2 долю в совместно нажитом имуществе с умершим Воропаевым С.А. в размере 26 669 рублей 50 копеек. Также истец Тумко О.А. отказывается от взыскания денежной компенсации с ответчиков за свою долю и долю своего малолетнего сына Воропаев И.С. в наследственном имуществе, состоящем из гаража, компьютера, телевизора марки «LD», электронагревателя, чайника с термоподогревом, телефонного аппарата, всего на общую сумму 50 004 рубля 24 копейки.
Ответчик Воропаев А.П. передает в собственность в равных долях Тумко О.А. и ее малолетнему сыну Воропаеву И.С. принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ***, являющуюся унаследованным имуществом.
Истец Тумко О.А. выплачивает Воропаеву А.П. за вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную в ***> денежную компенсацию в размере 110 000 рублей.
Передача денежных средств Тумко О.А. и оформление перехода права собственности на долю в квартире производится через месяц после заключения мирового соглашения и его утверждения судом. Расходы по оформлению перехода права собственности на квартиру расположенную в ***> несет Тумко О.А..
Стороны также отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, понесенных ими по настоящему делу.
Производство по делу по иску Тумко О.А. к Воропаеву А.П., Воропаевой Л.Н. о разделе наследственного имущества прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Локтевского районного суда И.С. Фуртова
Верно
Судья Локтевского
районного суда И.С. Фуртова
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда:
Судья Локтевского
районного суда И.С. Фуртова
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда:
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов