Дело №2-715(10)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 01 декабря 2010 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Усачевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Восток» к Савельеву Н.Ю. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Савельеву Н.Ю. о возмещении ущерба обратился ООО «Восток».
В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которого Савельев А.Ю. был на работу в ООО «Восток» скотником животноводства.
*** комиссия произвела проверку по перевеске и пересчете поголовья в результате которой была обнаружена недостача 1 головы КРС стоимостью 24 552 рубля.
Просит взыскать с ответчика Савельева А.Ю. в пользу ООО «Восток» причиненный ущерб в размере 24 552 рубля.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 23 ноября 2010 года и на 01 декабря 2010 года, однако, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Савельев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что по настоящему делу имеются все основания для применения ст.222 ГПК РФ, то есть для оставления искового заявления ООО «Восток» без рассмотрения, поскольку истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако не явился в суд и по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил.
Так, согласно почтового уведомления (л.д.22), истец был извещен о времени и месте судебного заседания на 23 ноября 2010 года- 13 ноября 2010 года, согласно расписки ООО «Восток» в получении судебной повестки, представитель истца был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 01 декабря 2010 года- 24 ноября 2010 года.
Таким образом, суд полагает, что при таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Восток» к Савельеву Н.Ю. о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец два раза надлежащим образом был извещен судом о дате судебного заседания, однако для судебного разбирательства не являлся по неизвестной причине.
В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
В соответствии со ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, ООО «Восток» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, уплаченная в размере 936 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Восток» к Савельеву Н.Ю. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Возвратить ООО «Восток» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 936 рублей 56 копеек.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья И.С. Фуртова
Верно
Судья Локтевского
районного суда И.С. Фуртова
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда:
Судья Локтевского
районного суда И.С. Фуртова
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда:
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов