Дело № 2- 811(10)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 20 декабря 2010 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Усачевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Богуш В.Г. к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на квартиру в порядке наследования обратилась Богуш В.Г.
В обоснование доводов искового заявления истец указала, что *** по договору приватизации на передачу и продажу квартир в собственность граждан была передана квартира, расположенная по адресу: *** В приватизации указанной квартиры участвовала ее мать Б.Я.П.. *** ее мать Б.Я.П. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** за получением свидетельства о государственной регистрации права, а *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
*** свидетельство о государственной регистрации права получала она по нотариальной доверенности от своей матери.
После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *** Завещания на наследуемое имущество не составлялось. Наследником первой очереди осталась она, других наследников не имеется. Вышеуказанное имущество было фактически принято ею как наследником первой очереди по закону, одним из способов принятия наследства, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ, а именно, путем его фактического принятия.
С момента принятия наследства она самостоятельно несет все расходы по содержанию принятого наследственного имущества, расходы по содержанию квартиры.
Она обратилась в территориальный нотариальный орган за вступлением в права в качестве наследника и столкнулась с такой проблемой. Дело в том, что при получении свидетельства о государственной регистрации права, ее мать умерла. Через полгода нотариус ей объяснил, что из-за расхождения в датах, зарегистрировать право собственности на квартиру не представляется возможным.
Полагает, что право собственности наследодателя Б.Я.П. бесспорно и подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность, домовой книгой, свидетельством о государственной регистрации права.
Данные документы оформлены в соответствие с требованиями законодательства.
Что же касается несоблюдения наследником формальной процедуры принятия наследства в виде обращения в нотариальный орган, то данный факт сам по себе не может повлечь негативных последствий, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства является правом наследника, а не его обязанностью. Главным обстоятельством для принятия наследства является его фактическое принятие.
Данные действия в отношении открывшегося имущества она как наследник совершила, приняв наследство способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ.
Право же на наследование наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Я.П. основано на законе. Завещания на случай смерти наследодатель Б.Я.П. не оставляла.
Считает, что является собственницей вышеуказанной квартиры, поскольку проживает в ней, несет расходы по ее содержанию.
Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу***
В судебном заседании истец Богуш В.Г. поддержала доводы искового заявления по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика - администрации города Горняка Локтевского района надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.
Нотариус Локтевского нотариального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Богуш В.Г. к администрации города Горняка Локтевского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность, Б.Я.П. приобрела у Алтайского гороно-обогататительного комбината в собственность квартиру, расположенную по адресу: *** Договор имеет отметку о регистрации от ***.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 12), Богуш Я.П., *** года рождения, умерла *** в ***.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** на ***, Б.Я.П. является собственником указанного жилого помещения.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.16), Богуш В.Г. родилась *** в ***. Ее матерью указана Б.Я.П..
Согласно сообщения нотариуса Локтевского нотариального округа, после смерти Б.Я.П., было открыто наследственное дело на основании заявления Богуш В.Г..
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти Б.Я.П., ее дочерью, то есть Богуш В.Г. было фактически принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, поскольку она произвела похороны Б.Я.П., после ее смерти продолжает следить за ее состоянием, производить текущий ремонт, оплачивать необходимые обязательные платежи.
После смерти Б.Я.П. истица, как наследник первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ вступила в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, а именно следит за его техническим состоянием, оплачивает налоги и т.п.
В соответствии с ч.2 п.2 СТ.218 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст.1153 ГК РФ.
Кроме того, в судебном заседании также установлено, что других наследников, кроме Богуш В.Г. после смерти Богуш Я.П. не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за истцом Богуш В.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, поскольку данное право она приобрела в соответствии со ст.218 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой составляет разницу от размера государственной пошлины, необходимой оплате при подаче искового заявления и размера её фактической оплаты произведенной истцом.
В судебном заседании установлено, что размер государственной пошлины, необходимой оплате ответчиком в доход государства составляет 4420 рублей 88 копеек (4820 рублей 88 копеек - госпошлина от размера исковых требований - 400 рублей - размер государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления).
В соответствии с п.19 ч.2 ст.333.36 НК РФ администрация города Горняка Локтевского района освобождена от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, в связи с чем с нее не подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Богуш В.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
Взыскать с администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края в пользу Богуш В.Г. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Фуртова
Верно:
Судья
Локтевского районного суда И.С. Фуртова
Алтайского края
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда
Судья
Локтевского районного суда И.С. Фуртова
Алтайского края
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов