Дело №2-77/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 02 февраля 2011 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О. В.
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием представителя истца - Л.К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № к Шадрину Николаю Николаевичу, Шадриной (Ербусиновой) Ольге Георгиевне, Литуеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Шадрину Николаю Николаевичу, Шадриной (Ербусиновой) Ольге Георгиевне, Литуеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения №.
В обоснование своих исковых требований указало, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № Ф.Л.П., действующей в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положения о Змеиногорском отделении Сбербанка № и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шадриным Николаем Николаевичем, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком: был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной (Ербусиновой) Ольгой Георгиевной, Литуевым Сергеем Юрьевичем.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Шадрин Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ своевременно производил оплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял условия кредитного договора. В августе 2010 года, в нарушение условий п.п. 4.1, 4.3. по кредитному договору в установленный срок (ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем) заемщик уплату процентов за пользование и погашение кредита не произвел. Указанная задолженность до настоящее времени не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга банку по полученному кредиту составила 57 534,62 рублей, просроченный основной долг по договору составил 53 513,38 рублей, просроченные проценты 3 102,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 774,61 рублей, неустойка за просроченные проценты 144,56 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составил 17 %.
Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам, установленным кредитным договором согласно прилагаемому расчету, составляет 57 534,62 рубля.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ в данном договоре предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и возмещение судебных расходов по взысканию долга. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены в п. 2.2 договоров поручительства. Также согласно указанному пункту договора, банк вправе требовать от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим, взыскание задолженности по обязательствам должно быть произведено в солидарном порядке с заемщика Шадрина Н.Н. и с поручителей Шадриной (Ербусиновой) О.Г., Литуева С.Ю.
Согласно п. 1 ст.98, п. 1 ст. 322 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны, а при наличии нескольких должник взыскание может быть произведено в солидарном порядке.
Просит суд взыскать с заемщика Шадрина Николая Николаевича и с поручителей Шадриной (Ербусиновой) Ольги Георгиевны, Литуева Сергея Юрьевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 57 534,62 рубля, из них просроченный основной долг по договору составил 53 513,38 рублей, просроченные проценты 3 102,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 774,61 рублей, неустойка за просроченные проценты 144,56 рублей.
Взыскать с заемщика Шадрина Николая Николаевича и с поручителей Шадриной (Ербусиновой) Ольги Георгиевны, Литуева Сергея Юрьевича в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 926,01 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу, представитель истца Л.К.В. уточнил требования в связи с добровольным частичным погашением долга, окончательно просил взыскать с заемщика Шадрина Николая Николаевича и с поручителей Ербусиновой Ольги Георгиевны, Литуева Сергея Юрьевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде в сумме 45 169,96 рублей, просроченный основной долг по договору составил 44 960,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг 209,41 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 555,10 рублей. Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 451,63 рублей.
Основания взыскания представителем истца Л.К.В. в судебном заседании изложены те же, что указаны в исковом заявлении.
Ответчики Шадрина О.Г., Шадрин Н.Н., Литуев С.Ю. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили.
Судом с учетом мнения стороны определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шадриным Николаем Николаевичем был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ год под 17 % годовых (л.д.39-40).
Согласно п.1.1 Договора проценты за пользование кредитом определяются по ставке 17% годовых. Данным пунктом договора определены дата и сумма погашения кредита (л.39).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, а именно с августа 2010 г. оплата по кредитным платежам не производится, частичная оплата была произведена в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.
ЗадолженностьШадрина Н.Н., Ербусиновой О.Г., Литуева С.Ю. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила45 169,96 рублей, из них просроченный основной долг по договору составил 44 960,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг 209,41 рублей,что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) поручители в лице Шадриной, в настоящее время - Ербусиновой Ольги Георгиевны, Литуева Сергея Юрьевича обязались отвечать перед Банком за исполнение Шадриным Николаем Николаевичем всех обязательств по кредитному договору, отвечают перед Банком солидарно с заемщиком. Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия. Согласно п. 3.2 Договора прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом с поручителей признается законным и обоснованным.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу положений указанного пункта договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с Шадрина Н.Н., Ербусиновой О.Г., Литуева С.Ю. по основному долгу в сумме 209,41 рублей.
Представленные расчеты судом проверены, ответчиками не опровергнуты. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333.20 п.1 п.п.10 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1 555 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Сбербанком России требования удовлетворить.
Взыскать с Шадрина Николая Николаевича, Ербусиновой Ольги Георгиевны, Литуева Сергея Юрьевича в пользу Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядкев сумме 45 169,96 рублей, из которой просроченный основной долг по договору составил 44 960,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг 209,41 рублей.
Взыскать с Шадрина Николая Николаевича, Ербусиновой Ольги Георгиевны, Литуева Сергея Юрьевича в пользу Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 555 рублей 10 копеек в солидарном порядке.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить в пользу Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 419,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Капустина
.
.
.
.
.х