Дело №2- 35 (11)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 04 февраля 2011 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Усачевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапожникова А.П. к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащите) и Министерству РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащите) и Министерству РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца обратился Сапожников А.П.
В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с *** по *** проживал в *** края, что подтверждается решением Локтевского районного суда.
Данный населенный пункт входит в Перечни населенных пунктов Алтайского края и бывшей КазССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденные Распоряжением Правительства РФ от 10 февраля 1994 № 162-Р и от 15 марта 1995 года №356-р в ред. Распоряжения Правительства РФ от 08 февраля 2002 года №156-р. Согласно Перечня, население, где он проживал, получило суммарную( накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв, вследствие ядерного испытания 29 августа 1949 года.
В соответствии с Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» от 10 января 2002 года №2-ФЗ, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006г., №404-0 и Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004г.№849, он подал заявление в комитет по социальной защите населения Локтевского района с просьбой внести сведения о нем в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направить в МЧС РФ представление о выдаче удостоверения единого образца.
Для решения вопроса о выдаче удостоверения, документы на его имя «Главалтайсоцзащитой» письмом *** от *** были направлены в МЧС России, однако до настоящего времени удостоверение, подтверждающее его право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом ему не выдано, что является незаконным.
Просит признать за ним право на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения более 5 сЗв, но не более 25 сЗв (бэр).
Обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий выдать ему удостоверение в соответствии с действующим законодательством, как лицу, получившему дозу облучения более 5 сЗв, но не более 25 сЗв (бэр).
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на *** и на ***, однако, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель Главного управления администрации Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что по настоящему делу имеются все основания для применения ст.222 ГПК РФ, то есть для оставления искового заявления Сапожникова А.П. без рассмотрения, поскольку истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако не явился в суд и по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил.
Так, согласно телефонограммы, Сапожников А.П. был извещен о времени и месте судебного заседания на 15 часов 30 минут ***.
Согласно телефонограммы от ***, Сапожников А.П. был извещен о дате и времени судебного заседания на 09 часов 30 минут 04 февраля 2011 года.
Таким образом, истец был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, исковое заявление Сапожникова А.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец два раза надлежащим образом был извещен судом о дате судебного заседания, однако для судебного разбирательства не являлся по неизвестной причине.
В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ: «Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, Сапожникову А.П. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сапожникова А.П. к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащите) и Министерству РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Возвратить Сапожникову А.П. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья И.С. Фуртова
СОГЛАСОВАНО:
Судья Локтевского
районного суда И.С. Фуртова
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов