Дело № 2 - 173/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Горняк 31 марта 2011г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Капустиной О.В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
с участием прокурора Удачина И.Б., истицы - Жуковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жуковой Татьяны Васильевны к Гусак Людмиле Дмитриевны о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Татьяна Васильевна обратилась в суд с исковым заявлением к Гусак Людмиле Дмитриевны о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В заявлении истица указала, что при покупки жилого помещения в квартире были прописаны: бывший собственник квартиры с детьми.
На данный момент истице неизвестно местонахождение и проживание бывшего собственника квартиры. С момента покупки квартиры она несет финансовые расходы, на содержание своего жилого помещения исходя из количества лиц зарегистрированных в данном жилом помещении. Каких - либо вещей, принадлежащих Гусак Л.Д. в доме также нет.
В сложившейся ситуации она не может в полном объеме пользоваться правами собственника жилого помещения. Считает, что в данном случае регистрация носит лишь формальный характер, и указанное обстоятельство нарушает её права собственника жилого помещения, предусмотренные ст.30 ЖК РФ, а именно право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.
На основании вышеизложенного просит суд прекратить право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Гусак Людмилой Дмитриевной.
В судебное заседание представитель третьего лица - Межрайонный отдел №11 УФМС России по Алтайскому краю, представитель ответчика - Проскурякова Е.В., привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, адвокат просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с участием в рассмотрении дела суда кассационной инстанции, представитель третьего лица -причин неявки суду не представил. Ответчик Гусак Л.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежаще уведомлялась по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщила.
Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истица Жукова Т.В., заявила о своём отказе от исковых требований, поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
Истице Жуковой Т.В., судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований в случае принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от заявленных требований производство по делу прекращается, и истец лишается права на повторное обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истице Жуковой Т.В., последствия отказа от иска в случае принятия его судом понятны.
Прокурор Удачин И.Б полагает, что принятием судом отказа истицы от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ истицы Жуковой Т.В., от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истицы от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять данный отказ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истицы Жуковой Татьяны Васильевны отказ от искового заявления к Гусак Людмиле Дмитриевны о прекращении права пользования жилым помещением,производство по делу прекратить.
В порядке ст. 221 ГПК РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы, представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Капустина О.В.
Верно:
Судья Капустина О.В.
Определение не вступило в законную силу
Судья Капустина О.В.
Секретарь с/з Савенкова Е.А.