№ 2-284
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 г. г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Романычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овсянниковой Л.Н. к Администрации г.Горняка Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратилась Овсянникова Л.Н. с иском к Администрации г.Горняка об установлении права собственности на наследство.
В обоснование своих требований истица указала, что 05.03.2008 г. Локтевским районным судом было вынесено решение по иску К.Т.С. о признании права собственности на квартиру. Исковые требования К.Т.С. удовлетворены частично: установлено право собственности на ? долю квартиры за К.Т.С., расположенную по адресу: <адрес>. После вынесения решения право собственности на квартиру зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.С. оформила завещание на все принадлежащее ей имущество на Овсянникову Л.Н.. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.С. умерла. Путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу Овсянникова Л.Н. принять наследство не смогла, т.к. право собственности на долю квартиры К.Т.С. не было зарегистрировано. Однако с момента открытия наследства истица фактически вступила во владение долей квартиры: она постоянно присматривает за квартирой, проверяет сохранность имущества, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. На основании ст.1153 ГК РФ, 218 ГК РФ, истица просит установить за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> края, <адрес>.
В судебном заседании истица Овсянникова Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г.Горняка Локтевского района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в общем порядке.
Представитель третьего лица Тарасова В.Н. по доверенности - Тарасова Г.М. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований Овсянниковой Л.Н.. В судебном заседании показала, что ? доля спорной квартиры принадлежит на праве собственности Тарасову В.Н.. Право собственности на указанную долю Тарасов В.Н. зарегистрировал в установленном законом порядке. ? доля квартиры принадлежала при жизни К.Т.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и при жизни завещала принадлежащую ей долю Овсянниковой Л.Н.. После смерти К.Т.С., Овсянникова Л.Н. вступила во владение ? доли квартиры - принимала меры к сохранности квартиры, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла текущий ремонт в квартире.
Нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить на основании следующего:
В судебном заседании из представленных документов установлено, что предмет спора – ? доля квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, <адрес>, принадлежала К.Т.С..
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Локтевского районного суда от 05.03.2008 г., которым за К.Т.С. признано право собственности на ? долю указанной квартиры.
Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Тарасову В.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2008 г.
К.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе долей квартиры, на случай смерти, оформив в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ завещание, которым все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день её смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, К.Т.С. завещала Овсянниковой Л.Н.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место быть, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст.1153 ГК РФ выделяет два способа принятия наследства:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо подачи заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- путем фактического принятия наследства (без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество в виде доли спорной квартиры было фактически принято наследником по завещанию Овсянниковой Л.Н. непосредственно после смерти К.Т.С., поскольку она вступила во владение долей квартиры, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производя текущий ремонт в квартире, произвела за свой счет расходы на содержание квартиры, в частности оплачивала коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также пояснениями представителя третьего лица, являющегося собственником оставшейся ? доли спорной квартиры.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Овсянникова Л.Н., являясь единственным наследником по завещанию, фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры в установленный законом срок, а поэтому приобрела право собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанной квартиры.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Недоплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика, как с органа местного самоуправления, не подлежит, в виду того, что он в силу положений Налогового законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсянниковой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Овсянниковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Алтайского края, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Локтевский районный суд.
Судья Н.А.Сиверина
Решение составлено в окончательной форме «25» апреля 2011 года
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года
Верно:
Судья Н.А. Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов