Дело № 2-291/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» мая 2011 года г.Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
при секретаре Романычевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Носковой Н.А. к ОАО «Алтайэнергосбыт» ОАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», о признании действий представителя филиала незаконными, акта № № недействительным и аннулировании выставленной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» ОАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго», о признании действий представителя филиала незаконными, акта № недействительным и аннулировании выставленной задолженности. Устранении в полном объеме допущенное нарушение прав потребителя электроэнергии.
В ходе судебного рассмотрения дела по ходатайству истицы были заменены ненадлежащие ответчики ОАО «Алтайэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» – «Алтайэнерго» на надлежащего ответчика ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала Змеиногорских МЭС.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, указав, что предметом ее заявленных исковых требований является аннулирование выставленной задолженности, которые она обосновывает незаконностью составленного акта и действий сотрудников ОАО «Алтайкрайэнерго»
Суд выслушав объяснение истца полагает, что исковые требования Носковой Н.А. приняты к производству Локтевского районного суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Спор, заявленный истцом Носковой Н.А. – имущественный, поскольку истица просит аннулировать акт о выставленной задолженности, при этом в обоснование иска она указывает на незаконность действий сотрудников энергоснабжающей организации по составлению акта и произведенной проверки приборов учета электрической энергии.
Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе в соответствии с положениями ст. 364 ГПК РФ влечёт отмену решения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что настоящее дело принято к производству Локтевского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет 8 070 рублей 84 копейки, что менее пятидесяти тысяч рублей, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края, поскольку первоначально исковое заявление было подано в суд Локтевского района по месту нахождения первоначального ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-291/2011 по исковому заявлению Носковой Н.А. к ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице филиала Змеиногорских МЭС о признании действий представителя филиала незаконными, акта № недействительным и аннулировании выставленной задолженности мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А.Сиверина
Определение вступило в законную силу 24 мая 2011 года.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А. Сиверина
И.о. Председателя суда И.С. Фуртова