Дело № 2-258(2011 г)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 04 мая 2011 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре Усачевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Змеиногорское отделение №2313 в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 к Касаеву К.В., Касаевой Н.А., Шварцкопф В.Я, Коляда Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Касаеву К.В., Касаевой Н.А., Шварцкопф В.Я., Коляда Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту обратился ОАО «Сбербанк России», указав, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Змеиногорского отделения и Касаевым К.В. *** был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по *** Касаев К.В обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: № *** с Касаевой Н.А., Коляда Ю. В., Шварцкопф В.Я.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором № от ***, банк выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме ***, что подтверждается расходно- кассовым ордером № от ***.
Заёмщик Касаев К.В., в свою очередь, до *** своевременно производил уплату начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял условия кредитного договора.
Однако ***., в нарушение условий п.п. 4.1, 4.3. по кредитному договору в установленный срок (ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным месяцем) заемщик уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита не произвел. Эта задолженность не уплачена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ***
Сумма долга банку по полученному кредиту по состоянию на *** составила <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. В период с *** размер процентной ставки составлял 17 %.
Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам, установленным кредитным договором, согласно прилагаемому расчёту, составляет <данные изъяты>
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрено (п.5.2.4) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору (пп. а п. 5.2.4). Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. Таким образом, названным кредитным договором предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита в порядке, установленном п.2 ст.450 ГК РФ.
С учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку заемщик Касаев К.В. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом и платы по кредиту, у банка возникло право потребовать от него досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п.5.2.4 кредитного договора и п.2.2 договоров поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
В связи с этим, обязательства Касаевым К.В по досрочному возврату полученного кредита должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник. Аналогичные обязательства поручителей предусмотрены и п. 2.2. договоров поручительства, заключенных банком с Касаевой Н.А, Коляда Ю. В, Шварцкопф В.Я
Согласно п.2.2. этих договоров, банк вправе требовать от поручителей и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим в данном случае взыскание задолженности по обязательствам, установленным кредитным договором должно быть произведено в солидарном порядке с заёмщика Касаева К.В и поручителей Касаевой Н.А, Коляда Ю. В, Шварцкопф В.Я
Согласно ст. 322 ГК РФ. В связи с этим, возмещение рас ходов банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. за подачу данного искового заявления подлежит взысканию в его пользу солидарно со всех ответчиков.
Просит взыскать с заёмщика Касаева К.В и поручителей Касаевой Н.А, Коляда Ю. В, Шварцкопф В.Я солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк
России»,в лице филиала Змеиногорского отделения № ФИО3 России ОАО сумму долга банку по полученному кредиту по состоянию на ***
года:. просроченный основной долг ***, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.
Просит взыскать с заёмщика Касаева К.В и поручителей Касаевой Н.А, Коляда Ю. В, Шварцкопф В.Я солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России»,в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 Сбербанка России ОАО возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Змеиногорского отделения №2313 Сбербанка России Ш.С.Н. действующая на основании доверенности № от ***, в судебном заседании заявленные исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного исполнения их ответчиком Касаев К.В., уточнив, что после подачи иска в суд, то есть, ***, ответчик Касаев К.В. полностью погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере ***, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Таким образом, представитель ответчика претензий к ответчикам относительно взыскания основного долга по кредитному договору не имеет.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Ш.С.Н. просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Касаева К.В., Касаевой Н.А., Шварцкопф В.Я., Коляда Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Касаев К.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору им погашена полностью. Государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, просит отнести на его счет.
Ответчики Касаева Н.А., Шварцкопф В.Я., Коляда Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» Змеиногорское отделение №2313 в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 к ответчикам заявлены законно и обоснованно. С учетом погашения основного долга заемщиком Касаевым К.В., суд полагает, что в настоящем судебном заседании подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» Змеиногорское отделение №2313 в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере **.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что *** между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Змеиногорского отделения Сбербанка №2313 и Касаевым К.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ***.
До ***Касаев К.В. своевременно выполнял условия кредитного договора, однако, свои кредитные обязательства до конца ответчик Касаев К.В. не исполнил, в результате чего, образовавшаяся сумма задолженности последнего перед банком составила <данные изъяты>
Кроме того, 04 июня 2008 года между истцом и Касаевой Н.В., Коляда Ю.В., Шварцкопф В.Я. были заключены договоры поручительства. Согласно п.2.2. этих договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно приходного кассового ордера № 560 от ***, Касаевым К.В. в адрес получателя - Сбербанка России была перечислена денежная сумма в размере ***.
В судебном заседании было исследовано заявление представителя истца о необходимости взыскания с ответчиков расходов по уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ***.
Поскольку основная сумма задолженности по кредитному договору заемщиком Касаевым К.В. в размере <данные изъяты> погашена 28 *** в полном объеме и претензий истец - ОАО «Сбербанк России» Змеиногорское отделение №2313 в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 к Касаеву К.В., Касаевой Н.А., Шварцкопф В.Я., Коляда Ю.В. не имеет, суд полагает, что в судебном заседании подлежит разрешению вопрос о необходимости взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Касаев К.В., Касаевой Н.А., Шварцкопф В.Я., Коляда Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Змеиногорское отделение №2313 в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 к Касаеву К.В., Касаевой Н.А., Шварцкопф В.Я., Коляда Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Касаева К.В., Касаевой Н.А., Шварцкопф В.Я., Коляда Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Змеиногорское отделение №2313 в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Фуртова
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда
И.о. председателя Локтевского
районного суда И.С. Фуртова