Дело № 2-343(2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горняк 11 мая 2011 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Фуртовой И.С.
при секретаре Усачевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обратилась Алтайская таможня.
В обосновании заявленных требований указано, что 24.08.2009 года в процессе оперативно-поисковых мероприятий, направленных на выявление незаконного перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля сотрудниками ОРО Алтайской таможни в районе г.Горняка был выявлен факт незаконного перемещения через границу Российской Федерации товаров народного потребления на автомобиле марки УАЗ (таблетка) помимо пунктов пропуска. Задержать лицо, переместившее товар, не представилось возможным.
Таким образом, 24.08.2009 через границу Российской Федерации, помимо пунктов пропуска, незаконно был перемещен следующий товар: автомобиль марки УАЗ (таблетка) без государственных регистрационных знаков, товары народного потребления в виде колготок женских утепленных, черного цвета марки «Малия» в кол-ве 470 шт., плавок женских в кол-ве 13 800 шт., плавок детских для девочек в кол-ве 2 760 шт., плавок детских для мальчиков в кол-ве 1 370 шт., рейтузов женских в кол-ве 240 шт., трусов мужских в кол-ве 2 640 шт. марки «POLO», трусов мужских «Roobert» в кол-ве 2 400 шт.
Вышеуказанный товар был изъят и помещен на основании акта приема-передачи № 64 от 24.08.2009 в камеру хранения вещественных доказательств Горнякского таможенного поста (г. Горняк, ул. Пушкина 42).
Рыночная стоимость предметов контрабанды превышала 250 000 рублей, что на момент возбуждения уголовного дела являлось крупным размером.
По факту перемещения товаров через таможенную границу РФ в крупном размере было возбуждено уголовное дело № 25053 по ч. 1 ст. 188 УК РФ.
Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 188 УК РФ наступает при наличии крупного размера, предусмотренного примечанием к статье 169 УК РФ. Федеральным законом Российской Федерации от 07.04.2010 года № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», вступившим в действие 09.04.2010 года, крупный размер контрабанды установлен в сумме, превышающей 1 500 000 рублей, а рыночная стоимость вещественных доказательств по уголовному делу № 25053 составляет 767 760,00 рублей, что устраняет преступность деяния.
28 апреля 2010 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 и ч. 2 статьи 24 УПК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.
В ходе предварительного следствия (дознания) по уголовному делу собственники товаров и лицо, совершившие преступление, не установлены.
Согласно заключению эксперта № 027 03 05396 от 14.09.2009 года общая стоимость товаров (с учетом НДС) составляет 767 760,00 рублей.
В течение длительного времени с момента обнаружения товаров (24.08. 2009 года) по настоящее время никто не принял мер по таможенному оформлению и получению товаров.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник товара не известен, кроме того, имеет место фактический отказ неустановленного собственника от имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.
По правилам, предусмотренным статьёй 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные и с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Просит признать товар в виде колготок женских утепленных, черного цвета марки «Малия» в кол-ве 470 шт., плавок женских в кол-ве 13 800 шт., плавок детских для девочек в кол-ве 2 760 шт., плавок детских для мальчиков в кол-ве 1 370 шт., рейтузов женских в кол-ве 240 шт., трусов мужских в кол-ве 2 640 шт. марки «POLO», трусов мужских «Roobert» в кол-ве 2 400 шт., общей стоимостью 767 760,00 рублей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Горнякского таможенного поста (г. Горняк, ул. Пушкина 42) - бесхозяйным и передать указанный товар в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя - Алтайской таможни К.Н.И. просит удовлетворить заявленные требования и признать товар бесхозяйным, поскольку установить собственника данного имущества не представилось возможным, кроме того просит учесть, что на протяжении почти двух лет со дня обнаружения данного товара в адрес Алтайской таможни не поступало заявления о возврате данного имущества предполагаемому собственнику. В связи с тем, что собственник имущества не установлен и до настоящего времени, товар продолжает находиться в таможенной зоне Горнякского таможенного поста Алтайской таможни, то имеет место фактический отказ собственника от имущества, что в свою очередь также подтверждает законность и обоснованность предъявленных требований.
06 мая 2011 года в Локтевский районный суд поступило заявление от гражданина К.А.И., в котором указано, что он является собственником товара, в связи с чем просит оставить заявление Алтайской таможни без рассмотрения.
К.А.И. был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в ходе судебного разбирательства им было указано, что товар принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время ему стало известно о том, что таможня обратилась в суд с иском о признании данного имущества бесхозяйным, в связи с чем он обратился в суд с указанным заявлением.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Дела о признании имущества бесхозяйным рассматриваются судом в порядке особого производства.
Особое производство - это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально- правового требования одного лица к другому. Особое производство бесспорно только в том отношении, что в нем отсутствует спор о праве, специфический для искового производства.
В делах особого производства устанавливаются факты, а не правовые последствия данных фактов. В стадии судебного разбирательства действуют принципы устности, непрерывности и непосредственного судебного разбирательства. Ввиду отсутствия сторон и спора о праве, в этом производстве в немаловажно меньшей мере проявляется действо принципа состязательности. В рассмотрении дела могут участвовать и заинтересованные лица.
Это те участники процесса, на субъективные права и обязанности которых потенциально могут оказать воздействие пределы законной силы решения суда по делу, когда выводы суда могут затронуть права или охраняемые законом интересы этих лиц, что может повлечь за собой обязанность совершения ими каких- либо решений или же изменить их правовой статус. Эти участники процесса заинтересованы в правильно разрешении дела.
В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь принадлежит признанию бесхозяйной, описаны ее отличительные признаки, приведены доказательства, свидетельствующие об оставлении вещи собственником без намерения сохранения права собственности на нее соответствующим должностным лицам.
Если при подготовке дела к судебному разбирательству будет обнаружено лицо, считающее себя собственником предполагаемой бесхозяйной вещи, то в соответствие с ч.3 ст. 263 судья, оставляет заявление без рассмотрения. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает вероятность рассмотрения дела в порядке особого производства.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущество которое заявитель просит признать бесхозяйным имеет собственника, кроме того, собственник желает провести таможенное оформление данного товара, что в свою очередь препятствует принятию решения о признании данного имущества бесхозяйным.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, и руководствуясьч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ст. 263-265 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Алтайской таможни о признании товара в виде колготок женских утепленных, черного цвета марки «Малия» в количестве 470 штук, плавок женских в количестве 13 800 штук, плавок детских для девочек в количестве 2 760 штук, плавок детских для мальчиков в количестве 1 370 штук, рейтузов женских в количестве 240 штук, трусов мужских в количестве 2 640 штук, марки «POLO», трусов мужских «Roobert» в количестве 2 400 штук, общей стоимостью 767 760 рублей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Горнякского таможенного поста (г. Горняк, ул. Пушкина 42) - бесхозяйным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с исковым заявлением, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с указанием адресов ответчиков, третьих лиц, участвующих в деле.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья И.С. Фуртова
Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда
И.о. председателя Локтевского
районного суда И.С. Фуртова