Дело № 2-562/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Горняк 17 июня 2011 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Капустиной О.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Аксеновой А.В., истицы Астаниной Н.А., представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Астаниной Н.А. к Астанину А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Астанину А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением обратилась Астанина Н.А.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: г. Горняк ул. № кв.4, сыну Астанину А.А. – ? доля, сыну Астанину М.А. – ? доля. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете она, её сын Астанин М.А. и бывший супруг Астанин А.Н., а фактически проживают – она и сын. После расторжения брака Астанин А.Н. вывез своё имущество и в том же году выехал куда – то в неизвестном направлении, при этом не снявшись с регистрационного учета. Где он находится в настоящее время ей неизвестно, хотя она предпринимала меры к его поиску, но результатов они не дали.

В настоящее время она не может самостоятельно в досудебном порядке без ведома ответчика снять его с регистрационного учета, ввиду чего вынуждена нести расходы по оплате за коммунальные услуги исходя из количества человек, зарегистрированных в жилом помещении.

Кроме того, являясь собственником квартиры, она не может в полном объеме пользоваться всеми правами собственника, хотя эти ограничения и не соединены с лишением права владения.

Каких – либо вещей, принадлежащих ответчику в её доме нет, его регистрация носит лишь формальный характер. Просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Горняк ул. № Астаниным А.Н.

В судебном заседании истица Астанина Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что вышеуказанная квартира была выдана предприятием, на котором работал супруг, затем они участвовали в приватизации, и у каждого из членов семьи оказалось по ? доли квартиры. После того, как семья распалась, бывший супруг на основании договора дарения подарил принадлежащую долю недвижимого имущества сыну Астанину М.А. . Ответчик длительный период времени не проживает по данному адресу, каких – либо вещей, принадлежащих последнему также не имеется. Регистрация Астанина А.Н. причиняет ей также определенные неудобства и препятствует ей в распоряжении принадлежащего ей на праве собственности имущества, а именно постоянно описывают судебные приставы имущество, она оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик Астанин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства суду не известно.

Представитель ответчика Проскурякова Е.В. своего мнения по поводу исковых требований истца не выразила, показала, что не уполномочена ответчиком на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица - ТП УФМС по Алтайскому краю в Локтевском районе в судебное заседание не явился, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представили.

Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели СДА , ПЛП в судебном заседании подтвердили факт длительного отсутствия ответчика по месту регистрации, показали также, что каких – либо вещей Астанина А.Н. в квартире нет.

Прокурор Аксенова А.В. в заключении полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как обстоятельства иска, указанные ею в заявлении, полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Локтевский район, г. Горняк, ул. № у Астаниной Н.А. (1/4), Астанина М.А. (1/2), Астанина А.А. (1/4) подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10, 12-13).

Согласно данным домовой книги (л.д.8), Астанин А.Н. действительно зарегистрирован по адресу: г. Горняк Локтевского района ул. №. Такие же данные в части адреса регистрации ответчика содержит адресная справка.

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.9) брак между Астаниным А.Н. и Астаниной Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка№1 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

Пунктом 1 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником жилой квартиры, продолжительный период времени не проживает, вещей своих не оставлял, прав на данное жилое помещение он также не предъявляет.

Прекращение семейных отношений Астанина А.Н. с собственником жилья в данном случае могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у него с собственником общего бюджета. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу истца длительное время, однако в данном доме не проживает, не предпринимал попыток для проживания в нем, в связи с чем суд полагает возможным считать, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные Астаниной Н.А. требования судом удовлетворены, ей со стороны Астанина А.Н. подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астаниной Н.А. - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край Локтевский район г. Горняк ул. № Астаниным А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Астанина А.Н. в пользу Астаниной Н.А. в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или кассационного представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Капустина О. В.

Решение вступило в законную силу 05.07.2011г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель суда В.А. Зырянов