Дело №2-382/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 17 мая 2011 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием ответчицы – Донченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Донченко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Донченко В.Н. о взыскании задолженности по кредиту обратилось ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Донченко В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательство выдать кредит в сумме № руб. № коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом, Донченко В.Н. ненадлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре и тем самым нарушила условия договора. Согласно п.п.5.1, 5.1.1 в случае несвоевременности уплаты любого платежа по договору, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 6.1 при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Задолженность Донченко В.Н. перед банком составляет 53897 рублей 64 копейки, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Просят суд взыскать с ответчицы Донченко В.Н. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере № руб. № коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1967 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Донченко В.Н. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом признала полностью. С расчетом, представленным банком согласна. Действительно прекратила оплату кредита в связи с затруднительным материальным положением.

Судом с учетом мнения стороны определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав ответчицу Донченко В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчицей признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, а судом ответчице разъяснены и ей понятны последствия признания ею иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчицей иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1816,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Донченко В.Н. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-№ в сумме № руб. № коп.

Взыскать с Донченко В.Н. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1816 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Капустина

Решение вступило в законную силу 03.06.2011г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Председатель суда В.А. Зырянов