Дело № 2-83/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Горняк 19 января 2011 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Капустиной О.В.,

при секретаре Усачевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Аксеновой А.В., истицы Бурляевой Р.П., представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В., третьего лица Бурляева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бурляевой Р.П. к Прошину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Прошиной Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением обратилась Бурляева Р.П.

В обоснование заявленных требований указала, что на праве долевой собственности с ее мужем, Бурляевым А.Б. , согласно свидетельства о государственной регистрации права, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край Локтевский район с. № На регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе их сына, состоит Прошину Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически по данному адресу не проживает. В связи с регистрацией Прошиной Н.В. по адресу спорного жилого объекта, она вынуждена производить расходы по содержанию квартиры в большем размере, поскольку размер оплаты определяется согласно количества прописанных лиц, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, а также нарушает жилищные права, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ. Регистрация Прошиной Н.В. носит формальный характер, каких-либо личных вещей не имеет, участия в содержании жилого помещения не принимает. Настоящее место проживания ответчицы не известно. Самостоятельно снять Прошину Н.В. с регистрационного учета она не имеет возможности, поскольку необходимо при этом ее личное присутствие.

Просит суд признать утратившей право пользования принадлежащей ей на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: № с. № Локтевского района – Прошину Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица Бурляева Р.П. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ее сына, Прошина Н.В. была прописана по адресу: Локтевский район с. №, но фактически никогда там не проживала, вещей собственных не имеет. Регистрация ответчицы для истицы вызывает дополнительные расходы по оплате расходов на содержание данной квартиры. Место ее нахождения в настоящее время ей неизвестно.

Ответчица Прошина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежаще уведомлялась по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщила.

Третье лицо – Бурляев А.Б. поддержал позицию истицы в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрация Локтевского сельсовета Локтевского района в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ТП УФМС по Алтайскому краю в Локтевском районе в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Проскурякова Е.В. своего мнения по поводу исковых требований истицы не выразила, показала, что не уполномочена ответчицей на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.

Свидетели Казанцева Н.А., Казанцева Т.В. в судебном заседании показали, что ответчица Прошина Н.В. никогда не проживала в спорной квартире, вещей ее также не имеется.

Прокурор Аксенова А.В. в заключении полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как обстоятельства иска, указанные ею в заявлении, полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение истицы, представителя ответчицы - адвоката адвокатского кабинета – Проскуряковой Е.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие права долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край Локтевский район с. № у Бурляевой Р.П. подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурляевой Р.П. (л.д.7).

Согласно справки администрации Локтевского сельсовета Локтевского района (л.д.12), копии домовой книги (л.д.9-11), Прошину Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: Алтайский край Локтевский район с. № Такие же данные в части регистрации содержатся в сообщении ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе.

Согласно сведений Администрации Локтевского сельсовета Локтевского района Алтайского края (л.д.24) следует, что Прошина Н.В. зарегистрирована на территории с. №, однако по данному адресу не проживала и не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Прошину Н.В. не является собственником квартиры №№ в с. № по ул. Пионерская, д. 1. Ответчица по указанному адресу никогда не проживала, вещей своих не оставляла, прав на данное жилое помещение она не предъявляет, в связи с чем суд полагает возможным считать, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные Бурляевой Р.П. требования судом удовлетворены, ей со стороны Прошиной Н.В. подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурляевой Р.П. - удовлетворить.

Признать Прошину Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, Локтевский район с. №, ул. № д.№ кв. №

Взыскать с Прошиной Н.В. в пользу Бурляевой Р.П. в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или кассационного представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Капустина О. В.

Решение вступило в законную силу 04.02.2010 года

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Председатель суда В.А. Зырянов