Дело № 2-38/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 04 февраля 2011 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием представителя истца Матвиенко Л.М. , представителя ОАО «акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Логачев К.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малаховского В.С. к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорское отделение № Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Малаховский В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорское отделение № Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Титовская Н.В.. На момент смерти, наследниками первой очереди по закону являлись он, как сын от первого брака, и его брат, Титовский С.Я. , который умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году двоюродная сестра письменно пыталась его уведомить о наличии у Титовской Н.В. вкладов в отделении Сбербанка № г. Горняка и выплатах компенсаций по ним. В связи с продажей квартиры, вся корреспонденция была утеряна. В 2010 году новые хозяева квартиры обнаружили всю почтовую корреспонденцию и передали ее ему.

Обнаружив данное имущество, он обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, но получил отказ и рекомендацию обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного им шестимесячного срока.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Просит суд восстановить срок принятия наследственного имущества после смерти Титовской Н.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать его принявшим наследство в виде денежной компенсации.

В судебное заседание истец Малаховский В.С. не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Матвиенко Л.М. суду пояснила, что после смерти Титовской Н.В. в наследство вступил младший сын – Сергей, который также впоследствии умер. Истец не вступал в наследство по причине дальности проживания. Она узнала о наличии денежных средств на счету умершей Титовской Н.В. в 2006 году, о чем написала Малаховский В.С. , однако он почтовую корреспонденцию не получил, поскольку на тот момент продал квартиру.

Представитель ответчика Администрации Локтевского района Петров А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представил. Согласно пояснений, данных им ранее, следует, что с заявленными требованиями не согласен. Для вступления в наследство истцу каких – либо препятствий не чинили, и не чинят. Из исследованных материалов дела следует, что предмета иска не существует в природе, потому что после смерти матери наследство было принято младшим сыном, а после его смерти – третьим лицом, Матвиенко В.Г. Истец добровольно отказался от вступления в наследство, длительный период времени не предпринимал никаких попыток для его принятия.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Логачев К.В. . имел возражения относительно заявленных требований. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого сока отпали. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. О факте смерти наследодателя истец знал и поэтому причины пропуска истцом срока для принятия наследства считает неуважительными.

Ответчик Матвиенко В.Г. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Логачева К.В. определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснение истца, показания свидетеля, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия (ст.1152, ст.1153 п.1, ст.1154 п.1 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодатель Титовская Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), срок для принятия наследства истек. Наследниками по закону являются истец – сын от первого брака, факт родства подтвержден свидетельством о рождении Малаховский В.С. (л.д.7), где в графе мать указана – Малаховская Н.В. (согласно справки о расторжении брака № (л.д.9), свидетельства о браке (л.д.10) – Титовская), а также сын от второго брака, Титовский С.Я. , факт родства подтвержден свидетельством о рождении (л.д.17), умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.11).

Согласно сообщения нотариуса, после смерти Титовской Н.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено на основании заявления Титовский С.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада в ОСБ г. Горняка по счету № со всеми причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ умер Титовский С.Я. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Наследником имущества Титовского С.Я. является Матвиенко В.Г. . который в установленный законом срок обратился к нотариусу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, истец Малаховский В.С. к нотариусу в установленный законом срок не обратился, хотя знал о смерти матери. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Довод представителя истца о том, что истец не принимал наследство ввиду дальности проживания, суд не принимает во внимание, поскольку указанная причина не является уважительной.

С учётом вышеизложенного, суд, оценив все представленные истцом доказательства в совокупности, полагает, что представленными документами обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, установлено не было, соответственно в удовлетворении заявленных Малаховский В.С. требований надлежит отказать за необоснованностью

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малаховского В.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Капустина О. В.

Решение вступило в законную силу 15.02.2011г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Председатель суда В.А. Зырянов