Дело № 2-542(2011) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Горняк 05 июля 2011 года Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фуртовой И.С., при секретаре Усачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубева Ю,В. к Качагановой К.К., Нурмухаметову Р.П., Середавкиной О.В., Масловой Е.П. о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Качагановой К.К., Нурмухаметову Р.П., Середавкиной О.В., Масловой Е.П, о взыскании суммы в порядке регресса обратился Голубев Ю.В. указав, что по кредитному договору № 5813860 от 27 июня 2007 года, заключенному между ОАО «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» в лице Змеиногорского отделения №2313 и ответчицей, он является поручителем. Ответчик свои обязательства перед ОАО «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ не исполняет, в связи с чем последний обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустойки по основному долгу и неустойки по просроченным процентам. Решением Локтевского районного суда от 27 мая 2010 года с него как с поручителя в пользу ОАО «Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ» в солидарном порядке с другими поручителями и заемщиком было взыскано *** копеек, из которых *** - в счет задолженности по кредитному договору, *** - в счет процентов за пользование кредитом, *** в счет неустойки по основному долгу, *** - в счет неустойки по просроченным процентам. Им в счет исполнения вышеуказанного решения суда *** была выплачена сумма в размере *** Однако, до настоящего времени ни заемщиком Качегановой С.К., ни поручителями - другими ответчиками какие- либо суммы в счет возврата уплаченной суммы не производятся. Получается, что ранее заемщиком была Качеганова С.К. которая получила денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, а в настоящее время он выплачивает указанную в решении суда сумму и ни у кого никаких обязательств не имеется, ни у Качегановой С.К. перед банком и соответственно у ответчиков по делу. Однако, в соответствие со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В связи с чем, в настоящее время он имеет право требования как Качегановой С.К., так и с других поручителей возврата ему уплаченных сумм по решению суда. Просит взыскать с ответчиков Качагановой К.К., Нурмухаметова Р.П., Середавкиной О.В., Масловой Е.П. в солидарном порядке в его пользу денежную сумму в размере *** в порядке регресса, а также судебные расходы, понесенные им, в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. В судебное заседание истец Голубев Ю.В. не явился, согласно направленной в адрес суда телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Нурмухаметов Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно доверенности, доверил представлять свои интересы Качагановой К.К. Ответчик Качаганова К.К., действующая в своих интересах и интересах Нурмухаметова Р.П. исковые требования Голубева Ю.В. о взыскании суммы в порядке регресса признала, указав, что согласна выплачивать имеющуюся задолженность в случае если удержания будут производиться из её пенсии. Ответчик Середавкина О.В. в судебном заседании исковые требования Голубева Ю.В. о взыскании суммы в порядке регресса признала, указав, что из её заработной платы ранее также удерживались суммы в счет погашения задолженности по ранее состоявшемуся решению суда. Ответчик Маслова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании заявила о своем признании заявленных исковых требований. Представитель ОСП Локтевского района П.Н.А.. в судебном заседании указала, что в ОСП Локтевского района на основании решения суда от *** было возбуждено исполнительное производство, при этом с должника С.О.В, была удержана сумма в размере ***, должником Голубевым Ю.В. была добровольно выплачена сумма в ***, в отношении должника Голубева Ю.В. исполнительным лист был отозван Змеиногорским ОСБ 2313. В отношении должников Нурмухаметова Р.П., Качагановой К.К., и Масловой Е.П. удержаний не производилось. Общая сумма удержания составила ***, при этом остаток долга составил *** Представитель ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 Сбербанка России в судебном заседании Рудич И.А. указал, что в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору за период с 27 мая 2010 года по 29 июня 2011 года поступила сумма в размере ***. Фактический остаток задолженности на 29 июня 2011 года составляет ***. Суд, выслушав объяснение истца, ответчиков Качагановой К.К., Середавкиной О.В., представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное требование истца Голубева Ю.В. о взыскании суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решения от 27 мая 2010 года по делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк РФ» в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 Сбербанка России к Качагановой К.К., Нурмухаметову Р.П., Середавкиной О.В., Голубеву Ю,В., Масловой Е.П, о взыскании задолженности по кредиту, заявленные Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ требования были удовлетворены. Суд решил взыскать с Качагановой К.К., Нурмухаметова Р.П., Середавкиной О.В., Голубева Ю.В., Масловой Е.П. в пользу Змеиногорского отделения №2313 Акционерного коммерческого Сбербанка банка РФ задолженность по кредитному договору от 27 июня 2007 года в солидарном порядке в сумме ***., из которых *** задолженность по кредитному договору, ***- проценты за пользование кредитом, *** - неустойка по основному долгу по кредиту, *** - неустойка за просроченные проценты. Кроме того, суд решил взыскать с Качагановой К.К., Нурмухаметова Р.П., Середавкиной О.В., Голубева Ю.В., Масловой Е.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** солидарно (л.д. 2-8). Согласно копии банковского ордера *** от ***, в счет погашения кредита Качагановой К.К. внесено в кассу банка *** Согласно письма ОСП Локтевского района, по делу № 2-303(10) от 27 мая 2010 г. у должника Середавкиной О.В. была удержана сумма долга в размере *** в пользу Змеиногорское ОСБ 2313, должник Голубев Ю.В. добровольно выплатил сумму долга в размере ***. В отношении должника Голубева Ю.В. исполнительный документ был отозван Змеиногорским ОСБ №2313. В отношении должника Нурмухаметова Р.П., Качагановой К.К. и Масловой Е.П. удержаний не производилось. Общая сумма удержания составляет *** в пользу Змеиногорского ОСБ 2313. Остаток долга - *** Согласно отзыва на исковое заявление Змеиногорского отделения №2313 Сбербанка России от 29 июня 2011 года, указано, что исполнительные листы по делу №2-303(10) на сумму ***. (***. долг по кредиту, ***.долг по государственной пошлине за подачу в суд искового заявления) были предъявлены судебным приставам. 04 марта 2011 года поступил платеж в сумме ***: госпошлина в сумме ***, неустойка по просроченным процентам- ***, неустойка по просроченному основному долгу- ***, просроченные проценты- *** просроченный основной долг- ***. 05 марта 2011 года поступил платеж в сумме ***, неустойка по просроченным процентам ***, неустойка по просроченному основному долгу - ***, просроченные проценты - ***, просроченный основной долг ***. 11 мая 2011 года поступил платеж в сумме ***: неустойка по просроченным процентам- ***, неустойка по просроченному основному долгу- ***, просроченные проценты ***, просроченный основной долг-*** *** поступил платеж в сумме ***., неустойка по просроченным процентам ***., неустойка по просроченному основному долгу - ***, просроченные проценты - 0, просроченный основной долг - ***. В погашение задолженности по данному кредитному договору за период с *** по ***, поступила сумма в размере ***. Фактический остаток задолженности на *** составил *** Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания принять доводы истца Голубева Ю.В. о том, что им внесена денежная сумма в кассу банка в счет погашения кредита за заемщика Качаганову К.К. в размере *** Таким образом, суд полагает, что Голубев Ю.В., будучи поручителем по кредитному договору от 27 июня 2007 года, исполнил обязательство по погашению суммы долга в размере ***, ввиду чего, к нему перешло право заявлять исковые требования к заемщику К.К.К. и поручителям по данному кредитному договору Нурмухаметову Р.П., Середавкиной О.В., Масловой Е.П. о взыскании уплаченной денежной суммы в порядке регресса. Сумма выплаченная Голубевым Ю.В. в размере *** в счет погашения задолженности по кредитному договору участниками процесса не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. В связи с чем суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Голубева Ю.В. уплаченная им сумма в размере *** В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче искового заявления. Исходя из размера исковых требования ***, размер государственной пошлины составляет ***. В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины необходимой оплате в доход местного бюджета поскольку они находятся в затруднительном материальном положении. Суд, изучив материалы дела, полагает возможным исходя из характера спорного правоотношения, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости уменьшить размер государственной пошлины необходимой оплате каждому из ответчиков до 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Голубева Ю.В. к Качагановой К.К., Нурмухаметову Р.П., Середавкиной О.В., Масловой Е.П. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчиков: Качагановой К.К., Нурмухаметова Р.П., Середавкиной О,В., Масловой Е.П. в порядке регресса в пользу Голубева Ю.В. денежную сумму в размере *** в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков: Качагановой К.К., Нурмухаметова Р.П., Середавкиной О.В., Масловой Е.П. в доход местного бюджета судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины по 400 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней. Судья И.С. Фуртова Разрешаю опубликовать на сайте Локтевского районного суда: Судья И.С. Фуртова Председатель Локтевского районного суда В.А. Зырянов