Дело № 2-768/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2011 г. г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Романычевой С.А.,

помощника прокурора Калинина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянниковой Н.К. к Егоровой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратилась Серебрянникова Н.К. с иском к Егоровой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает вместе с ней дочь Н.О.Н. и внук Н.А.Д.. 02.07.2002г. истица дала согласие на временную прописку в принадлежащем ей доме Егоровой Л.В.. в доме истицы она никогда не проживала, вещей принадлежащих ответчику в доме истицы не имеется. Егоровой просто была нужна прописка. В настоящее время Егорова Л.В. проживает в доме расположенном по адресу: <адрес>. Просит признать Егорову Л.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Серебрянникова Н.К. просила удовлетворить её требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила ФИО ответчика – Егорова Л.В.

Ответчица Егорова Л.В. в судебном заседании не возражала относительно исковых требований Серебрянниковой Н.К., пояснила, что по указанному адресу не проживала и не имеет намерения проживать. Признала исковые требования в полном объеме, подтвердив факт постоянного проживания по другому адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Помощник прокурора Локтевского района Калинин И.А. дал заключение по делу о том, что требования Серебрянниковой Н.К. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Серебрянниковой Н.К. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги, в <адрес> в г.Горняке Локтевского района Алтайского края значится зарегистрированной Егорова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснений истицы и ответчика, регистрация Егоровой Л.В. по указанному адресу носила формальный характер. Ни одного дня она не проживала по <адрес>, фактически постоянно проживает по <адрес>, в г. Горняке.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст.ст.35,83 ЖК РФ.

Так, согласно ст.35 ЖК РФ – «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В данном случае нет оснований для выселения ответчика из дома, принадлежащего истице, поскольку он в нем не проживает (в доме отсутствуют её вещи, намерения проживать в доме ответчица не имела ранее и не имеет в настоящее время). Однако вышеуказанные обстоятельства дают основания для признания её прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

В соответствии с вышеизложенным, при удовлетворении судом исковых требований, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, после вступления решения в законную силу Егорова Л.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования иску Серебрянниковой Н.К. к Егоровой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска в суд истицей Серебрянниковой Н.К. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка от 11.07.2011г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу Серебрянниковой Н.К. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при предъявлении искового заявления в суд, в размере 200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебрянниковой Н.К. к Егоровой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Егорову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Егоровой Л.В. в пользу Серебрянниковой Н.К. в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья Сиверина Н.А.

Решение в окончательной форме составлено «25» июля 2011 г.

Решение вступило в законную силу 02.08.2011г..

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.А. Сиверина

Председатель Локтевского

районного суда В.А. Зырянов