Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 28 июня 2011 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ефимовой Н.К. к Администрации города Горняка Локтевского района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец, Радченко К.И. , умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Радченко Л.К. . В настоящее время она является единственным наследником. После смерти матери открылось наследство в виде денежной компенсации по вкладам в Змеиногорском ОСБ №/<адрес>. Пропуск срока произошел по причине того, что она не знала о наличии компенсации по вкладам её матери.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ее матери, Радченко Л.К.

Истица Ефимова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрация города Горняка в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Локтевского нотариального округа Глушко Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы Ефимовой Н.К., показания свидетеля Ефимовой Н.В., изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия (ст.1152, ст.1153 п.1, ст.1154 п.1 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодатель Радченко Л.К. , умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), срок для принятия наследства истек. Единственной наследницей по закону является истица – дочь, факт родства подтвержден свидетельством о рождении Ефимовой (до заключения брака – Радченко л.д. 6) Надежды Кузьминичны, где в графе мать указана – Радченко Л.К. (л.д. 8).

Согласно сообщения нотариуса, после смерти Радченко Л.К. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Локтевской государственной нотариальной конторы заведено на № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Н.К. о возмещении расходов на похороны и ДД.ММ.ГГГГ от гр. Серякова Е.В. (по завещанию), ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Согласно справки Змеиногорского отделения Сбербанка России ОАО № РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Радченко Л.К. , умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады: 2313/058 счет 42301810402132302415 закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 4804 рублей 00 копеек на ДД.ММ.ГГГГ год; 2313/066 счет 1913 неподвижный. Компенсация в размере остатка и на ритуальные услуги отсутствует. По счету № полагается дополнительная трехкратная компенсация в сумме 14412 рублей 00 копеек и по счету № в сумме 2486 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ефимова Н.В. полностью подтвердила объяснения истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истицей Ефимовой Н.К. был пропущен срок для принятия наследства по причине того, что она не знала о существовании денежного вклада, данная причина судом признается уважительной.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования Ефимовой Н.К. законны и обоснованны, и она должна быть признана наследником принявшим наследство в виде денежного вклада.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является орган государственной власти, на территории которого находится спорное имущество, в данном случае - Администрация города Горняка Локтевского района Алтайского края. Возражения представителя Администрации города Горняка признаются судом несостоятельными, доводы которых не опровергают вывод суда, а направлены на неправильное толкование норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные истицей требования судом удовлетворены, ей со стороны Администрации города Горняка подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой Н.К. - удовлетворить.

Ефимовой Н.К. восстановить срок для принятия наследства после смерти Радченко Л.К. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Ефимову Н.К. принявшей наследство в виде денежных вкладов в Змеиногорском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка, открытых на имя Радченко Л.К. .

Взыскать с Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края в пользу Ефимовой Н.К. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Капустина

Верно:

Судья О.В. Капустина

Решение вступило в законную силу 15.07.2011г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья О.В. Капустина