Дело № г.

РЕШЕНИЕ

г. Горняк 31 августа 2011 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Капустиной О.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Калинина И.А., истцов Шуваловой Ю.И., Шувалова С.Б., представителя ответчицы по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шуваловой Ю.И. , Шувалова С.Б. к Решетниковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Решетниковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением обратились Шуваловой Ю.И. и Шувалова С.Б. .

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они по договору купли – продажи приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Владельцем квартиры была Решетникова Е.А. . Продавцом квартиры выступил по доверенности Коваленко А.П. . Договор купли – продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Им были выданы свидетельства, подтверждающие право собственности на указанную квартиру.

Указали, что когда приобретали квартиру, каких – либо вещей ответчицы в квартире не было. Сделали значительный ремонт в квартире. На данный момент в квартире проживает их сын Шувалов Р.С. .

При приобретении квартиры на регистрационном учете состояла ответчица. Продавец Коваленко А.П. заверил их, что ответчица снимется с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. После этого срока прошло долее года, но ответчица с регистрационного учета не снялась. Со слов Коваленко А.П. связь с ответчицей утеряна.

Таким образом нарушаются их права как собственников квартиры, не могут в полной мере реализовать свои права на владение и распоряжение своей собственностью, вынуждены платить за ответчицу коммунальные услуги.

Просят суд признать утратившей право пользования принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес> – Решетниковой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истцы Шувалова Ю.И., Шувалов С.Б. поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнили, что заключали договор купли – продажи с Коваленко А.П., который выступал по доверенности от Решетниковой Е.А. В данный момент в квартире проживает их сын, который не может воспользоваться субсидией представляемой на коммунальные услуги, так как для субсидии необходимо предоставлять доходы всех зарегистрированных в квартире лиц.

Ответчица Решетникова Е.А.. в судебное заседание не явилась, согласно вернувшемуся конверту по указанному адресу отсутствует.

Представитель третьего лица – ТП УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Проскурякова Е.В., своего мнения по поводу исковых требований истцов не выразила, показала, что не уполномочена ответчицей на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.

Свидетель Шувалов Р.С. в судебном заседании показал, что действительно проживает в квартире по адресу <адрес> – 2. В данной квартире зарегистрирована ответчица, но не проживает, вещей ее нет.

Свидетель Б.И.С. дала пояснения аналогичные пояснениям Шувалова Р.С.

Прокурор Калинин И.А. в заключении полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению, так как обстоятельства иска, указанные ими в заявлении, полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение истцов, представителя ответчицы – адвоката Проскуряковой Е.В., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Шуваловой Ю.И. и Шувалова С.Б. подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.7-9), Решетникова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Такие же данные в части регистрации содержатся в сообщении ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Решетникова Е.А. не является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчица по указанному адресу не проживает, вещей своих не оставляла, прав на данное жилое помещение она не предъявляет, в связи с чем суд полагает возможным считать, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные Шуваловой Ю.И., Шуваловым С.Б. требования судом удовлетворены, им со стороны Решетниковой Е.А. подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуваловой Ю.И. , Шувалова С.Б. - удовлетворить.

Признать Решетникову Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Решетниковой Е.А. в пользу Шувалова С.Б. в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или кассационного представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Капустина

Верно:

Судья О.В. Капустина

Решение вступило в законную силу 13.09.2011г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья О.В. Капустина