Дело № г.

РЕШЕНИЕ

г. Горняк 30 августа 2011 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи Капустиной О.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В., истицы Гребенниковой Ж.А., представителя ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гребенниковой Ж.А. к Ницик М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ницик М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением обратилась Гребенникова Ж.А. .

В обоснование заявленных требований указала, что на праве долевой собственности с ее мужем, Гребенниковым В.И., согласно свидетельства о государственной регистрации права, имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия по просьбе родственницы по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Ницик М.В. . Регистрация последнему требовалась на непродолжительный период времени, на время его трудоустройства, впоследствии он должен был сам сняться с регистрационного учета. Необходимость обращения в суд вызвана тем, что Ницик М.В. не трудоустроившись, выехал куда – то в неизвестном направлении при этом с регистрационного учета так и не снялся. О том, где находится в настоящее время Ницик М.В. ни им, ни родственнице, по просьбе которой прописывали его в жилом помещении неизвестно.

В связи с регистрацией ответчика по адресу спорного жилого объекта, она не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению, а именно не может продать его, поскольку факт наличия регистрации ответчика является одним из оснований утраты у покупателя интереса в приобретении жилого помещения. Данные обстоятельства нарушают ее права как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ, а также нарушают жилищные права, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ. Регистрация Ницик М.В. носит формальный характер, каких-либо личных вещей не имеет, участия в содержании жилого помещения не принимает.

Просит суд признать утратившим право пользования принадлежащим ей на праве долевой собственности дома, расположенного по адресу: <адрес> – Ницик М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица Гребенникова Ж.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что с мая 2011 года переехали на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем продают жилой дом, где зарегистрирован ответчик. Фактически никогда там не проживал, вещей собственных не имеет.

Ответчик Ницик М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще уведомлялся по последнему известному месту жительства, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – ТП УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Гребенников В.И. также надлежаще уведомлялся о времени и месте судебного заседания.

Судом, с учетом мнения участников судебного заседания, определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Проскурякова Е.В. своего мнения по поводу исковых требований истицы не выразила, показала, что не уполномочена ответчиком на признание или не признание исковых требований. Оставила рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании показала, что ответчик Ницик М.В. никогда не проживал в спорном жилом доме, вещей его также не имеется.

Прокурор Ефимова Н.В. в заключении полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как обстоятельства иска, указанные ею в заявлении, полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение истицы, представителя ответчицы - адвоката Проскуряковой Е.В., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> у Гребенниковой Ж.А. подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.8-10), Ницик М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Такие же данные в части регистрации содержатся в сообщении ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Ницик М.В. не является собственником жилого <адрес> по указанному адресу никогда не проживал, вещей своих не оставлял, прав на данное жилое помещение он не предъявляет, в связи с чем суд полагает возможным считать, что ответчик утратила право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные Гребенниковой Ж.А. требования судом удовлетворены, ей со стороны Ницик М.В. подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенниковой Ж.А. - удовлетворить.

Признать Ницик М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ницик М.В. в пользу Гребенниковой Ж.А. в счёт возмещения понесённых расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или кассационного представления через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Капустина

Верно:

Судья О.В. Капустина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья О.В. Капустина