Дело №2-791/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 03 августа 2011 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.

при секретаре Зориной У.Д.,

с участием представителя истца – Ткаченко М.В., представителя ответчика – Телегина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № № Сбербанка России к ПК «Строитель», Телегину О.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ПК «Строитель», Телегину О.И. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России.

В обоснование своих исковых требований указали, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России ОАО (далее именуемым «Банк») и Производственным кооперативом «Строитель», в лице председателя Телегина О.И. (далее именуемым ПК «Строитель»), был заключен кредитный договор №.01-10/056 от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк взял на себя обязательство выдать ПК «Строитель» кредит в сумме 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств, а ПК «Строитель» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты по савке 13,5 % годовых.

В дальнейшем к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменился порядок и сроки погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ПК «Строитель» по кредитному договору банком были заключены договор поручительства №.01-10/056-1П от ДД.ММ.ГГГГ с Телегиным О.И. .

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором №.01-10/056 от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ПК «Строитель» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1500000 рублей 00 копеек.

Заемщик ПК «Строитель» в свою очередь до марта 2011г. своевременно производил уплату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом и выполнял другие условия кредитного договора.

В указанный кредитным договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ПК «Строитель» не произвел уплату процентов за пользование кредитом в размере 2295,17 рублей, а также в указанный кредитным договором срок – ДД.ММ.ГГГГ не произвел уплату кредита в размере 195589, 05 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395, п.1 ст. 330 ГК РФ и согласно п. 11.2 кредитного договора №.01-10/056 от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или в уплату процентов или за обслуживание кредита заемщик должен уплатить банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по этому кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с этим банк в данном случае вправе также требовать взыскания с ПК «Строитель», Телегина О.И. ко дню подачи настоящего искового заявления по ставке 27% неустойку за нарушение срока возврата основного долга (кредита) – 7081,852 рубля, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 44, 52 рубля, неустойку за внесение платы за обслуживание кредита – 1,98 рублей согласно прилагаемому расчету.

Таким образом, общая сумма обязательств ПК «Строитель» перед банком по указанному кредитному договору, с учётом общей суммы имеющейся задолженности по кредитному договору и суммы неустоек по просроченным платежам, составляет 963823, 54 руб.

Указанную сумму задолженности по кредитному договору истец просил взыскать с ПК «Строитель», Телегина О.И. солидарно, а также, судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: МАЗ 5334 СМК автокран Идентификационный № отсутствует, цвет-зеленый, тип двигателя –дизельный, свидетельство о регистрации № НА026375, ПТС <адрес>, 1991 года выпуска, инвентарный номер 610, регистрационный номер С782КВ22, номер двигателя ЯМЗ236-02661, номер шасси моста 129451, рыночная стоимость 330 000 рублей, залоговая стоимость ч дисконтом 247500 рублей, ИЖ 2717-220 грузовой фургон, идентификационный № ХТК 27170030042766, цвет-зеленый, темно-зеленый, тип двигателя- бензиновый, карбюраторный, свидетельство о регистрации № <адрес>, ПТС18 КО636757, 2003 года выпуска, инвентарный номер 637, регистрационный номер О 679КА 22, номер двигателя 331460 0567226, номер шасси отсутствует, рыночная стоимость 64000 рублей, залоговая стоимость 48000 рублей, ЗИЛ 4502 Самосвал, Идентификационный номер Н 559НЕ цвет –голубой, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации номер <адрес>, ПТС22 ЕО954648, 1991 года выпуска, инвентарный номер 605, регистрационный номер Н559ЕН 22, номер двигателя130-725421, номер шасси, моста 3081237, рыночная стоимость 75000 рублей, залоговая стоимость 56250 рублей, ГАЗ -3221.32Автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер ХТН32213210206180, цвет –снежно-белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС52 КА902956, 2001 года выпуска, инвентарный номер 635, регистрационный номер двигателя М834ЕН22, номер двигателя *40260*10033135*, номер шасси, моста 32210010205560, рыночная стоимость 72000 рублей, залоговая стоимость 54000 рублей, Камаз 55111самосвал, идентификационный № отсутствует, Цвет- оранжевый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС22КА617725, 1993 года выпуска, инвентарный номер 587, регистрационный номер А108 МК22, номер двигателя 624740, номер шасси, моста 37417, рыночная стоимость 420000 рублей, залоговая стоимость 315000 рублей, Прицеп грузовой ГКБ 8527, идентификационный № отсутствует, цвет-зеленый, тип двигателя - зеленый, свидетельство номер <адрес> ПТС <адрес>, 1987 года выпуска, инвентарный номер 510, регистрационный номер АК 120822, номер двигателя отсутствует, номер шасси, моста 12271, рыночная стоимость 85 000 рублей, залоговая стоимость 63750 рублей, Камаз 55111 самосвал, идентификационный номер отсутствует, цвет- оранжевый, тип двигателя- дизельный, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 1990 года выпуска, инвентарный номер 585, регистрационный номер Н558ЕН22, номер двигателя 740-595015, номер шасси 32186, рыночная стоимость 384000 рублей, залоговая стоимость- 288000 рублей, Камаз 5410 седан грузовой, идентификационный № ХТН отс, цвет-красный, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 1988 года выпуска, инвентарный номер 593, регистрационный номер Е429КТ22, номер двигателя 923381, номер шасси 0195572, рыночная стоимость 253000 рублей, залоговая стоимость 189750 рублей, 9 ГАЗ -3110, легковой, идентификационный № ХТН311000Y0967075, цвет –н-белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 2000 года выпуска, инвентарный номер 634, регистрационный номер В760ЕО 22, номер двигателя *40620D*Y3062802*, номер шасси отсутствует, рыночная стоимость 80000, залоговая стоимость- 60000 рублей, ИЖ2717-230 грузовой фургон, идентификационный номер ХТК271710Y0004895, цвет –серо-белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС18ЕТ 709799, 2000года выпуска, инвентарный номер 638, регистрационный номер 275КН22, номер двигателя 2106 5978146, номер шасси Y000 4895, рыночная стоимость 43000 рублей, залоговая стоимость 32250 рублей, ГАЗ -3221.32, автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер ХТН 32213230349662, цвет –белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 2003 года выпуска, инвентарный номер 639,регистрационный номер У205КМ 22, номер двигателя *4215СР-31203383*, номер шасси отсутствует, рыночная стоимость 105000, залоговая стоимость 78750 рублей, Прицеп грузовой 2 ПТС-4 идентификационный номер отсутствует, цвет-, свидетельство № АВ 015777, ПТС ВА570066, 1987 года выпуска, инвентарный номер 392 22АК2455, номер двигателя отсутствует, номер шасси отсутствует, рыночная стоимость 20000 рублей, залоговая стоимость 15000 рублей, Трактор МТЗ-80П, Цвет - синий, вид двигателя- колесный, свидетельство о регистрации №АВ015776, ПТС ВА570065,1989 года выпуска, инвентарный номер 507, регистрационный номер 22АК2454, номер двигателя 506665, номер шасси- 654758, рыночная стоимость 136000 рублей, залоговая стоимость 102000 рублей, Трактор ДТ-75Т, Цвет-, вид движителя - гусеничный, свидетельство о регистрации №АВ015775 ПТС ВА570064, 1990 года выпуска, инвентарный номер 477, регистрационный номер 22АК2453, номер двигателя 111764, номер шасси 801594, рыночная стоимость 100000 рублей, залоговая стоимость 75000 рублей, Тракторный прицеп 2ПТС4, свидетельство о регистрации АВ015778, ПТС ВА570067, 1990 года выпуска, инвентарный номер 595, регистрационный номер 22АК 2456, номер двигателя отсутствует, номер шасси 6376, номер шасси 20000 рублей, залоговая стоимость 15000 рублей. Итого, на общую сумму 2187 000 рублей (рыночная стоимость) и 1640 250 рублей (залоговая стоимость с дисконтом 0, 75).

В ходе судебного разбирательства по делу, представитель истца Ткаченко М.В. увеличила объем исковых требований, просила взыскать с ПК «Строитель», Телегина О.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору №.01-10/056 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 964159, 80, рублей, в том числе просроченный кредит 945589, 05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 10633, 56 рубля, просроченная задолженность по оплате за обслуживание кредита 472,61 рублей, неустойка за нарушение срока возврата основного долга 7441,43 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 50,89 рублей, неустойка за внесение платы за обслуживание кредита 2,26 рубля.

Представитель ответчика – ответчик Телегин О.И. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, в части взыскания неустойки и процентов. Просил при вынесении решения учесть то обстоятельство, что предприятие не оплачивает образовавшуюся задолженность по причине тяжелого финансового положения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика - ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Змеиногорского отделения № Сбербанка России и ПК «Строитель» в лице его председателя Телегина О.И. был заключен кредитный договор №.01 –10/056 на сумму 1 500 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых для пополнения оборотных средств (л.д.12-15). Получение заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением № (л.д.25).

Согласно п. 4.1 Договора проценты за пользование кредитом определяются по ставке 13,5% годовых, п. 4.2 Договора определены даты и суммы погашения кредита (л.д.12). В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.16) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами изменены даты погашения выданного кредита.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ПК «Строитель», а именно п.4.5 предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,6% годовых.

Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов, платы за обслуживание кредита исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета (л.д.26-35), а также расчетом задолженности, который не оспаривается представителем ответчика. Соответственно требования Банка в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства №.01 – 10/056-1П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) поручитель в лице Телегина О.И. обязался отвечать перед Банком за исполнение ПК «Строитель» всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед Банком солидарно с заемщиком. Указанный договор заключен в письменной форме, содержит все существенные условия. Было также заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита с поручителя Телегина О.И. признается законным и обоснованным.

Пунктом 2.10 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 27 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу положений указанного пункта договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с ПК «Строитель»,Телегина О.И., а именно неустойки по основному долгу в сумме 7441, 43 рубля, неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 50.89 рублей, неустойки за внесение платы за обслуживание кредита 2.26 рублей.

Представленные расчеты судом проверены, ответчиком не опровергнуты. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для уменьшения ее размера в силу ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами …(ст.334 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и ПК «Строитель» в лице Телегина О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которого были заложены транспортные средства на общую сумму 2187 000 рублей (рыночная стоимость) и 1640 250 рублей (залоговая стоимость с дисконтом 0, 75).

Судом установлено, что ответчиком ПК «Строитель» ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора не производятся.

В соответствии с условиями договора о залоге указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в том случае, если одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Аналогичные положения изложены в пункте 1 ст.54.1 Закона об ипотеке в новой редакции.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, то суд считает возможным обратить взыскание на все заложенное имущество с учетом соразмерности заявленных требований.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Оценка предмета залога, на которое судом обращено взыскание составляла общую сумму 1640250 рублей, данная оценка была согласована сторонами при подписании договора, ссылка представителя Телегина О.И. о несоответствии стоимости заложенного имущества рыночной стоимости признается судом несостоятельной в связи с тем, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено каких –либо тому доказательств. От проведения оценочной экспертизы представитель отказался.

В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование истца изменено на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается представленным Уставом, а также свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, поэтому взыскание по заявленным требованиям необходимо производить в пользу указанного выше юридического лица.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, истцу, исходя из размера удовлетворенных требований подлежит возмещению государственная пошлина в размере, 12841 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПК «Строитель», Телегина О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме 964159 руб. 80 коп., из которых: 945589 руб. 05 коп. – задолженность по кредитному договору, 10633 руб. 56 коп.– проценты за пользование кредитом, 472 руб.61 коп. – просроченная задолженность по оплате за обслуживание кредита, 7441 руб.43 коп.– неустойка по основному долгу по кредиту, 50 руб. 89 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 2 руб. 26 коп. – неустойка за внесение платы за обслуживание кредита.

Взыскать с ПК «Строитель», Телегина О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12841 рубль 60 копеек в солидарном порядке.

Обратить взыскание на принадлежащие ПК «Строитель» следующее имущество: МАЗ 5334 СМК автокран Идентификационный № отсутствует, цвет-зеленый, тип двигателя –дизельный, свидетельство о регистрации № НА026375, ПТС <адрес>, 1991 года выпуска, инвентарный номер 610, регистрационный номер С782КВ22, номер двигателя ЯМЗ236-02661, номер шасси моста 129451, залоговой стоимостью 247500 рублей; ИЖ 2717-220 грузовой фургон, идентификационный № ХТК 27170030042766, цвет-зеленый, темно-зеленый, тип двигателя- бензиновый, карбюраторный, свидетельство о регистрации № <адрес>, ПТС18 КО636757, 2003 года выпуска, инвентарный номер 637, регистрационный номер О 679КА 22, номер двигателя 331460 0567226, номер шасси отсутствует, залоговой стоимостью 48000 рублей; ЗИЛ 4502 Самосвал, Идентификационный номер Н 559НЕ цвет –голубой, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации номер <адрес>, ПТС22 ЕО954648, 1991 года выпуска, инвентарный номер 605, регистрационный номер Н559ЕН 22, номер двигателя130-725421, номер шасси, моста 3081237, залоговой стоимостью 56250 рублей; ГАЗ -3221.32 Автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер ХТН32213210206180, цвет –снежно-белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС52 КА902956, 2001 года выпуска, инвентарный номер 635, регистрационный номер двигателя М834ЕН22, номер двигателя *40260*10033135*, номер шасси, моста 32210010205560, залоговой стоимостью 54000 рублей; Камаз 55111самосвал, идентификационный № отсутствует, Цвет- оранжевый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС22КА617725, 1993 года выпуска, инвентарный номер 587, регистрационный номер А108 МК22, номер двигателя 624740, номер шасси, моста 37417, залоговой стоимостью 315000 рублей; Прицеп грузовой ГКБ 8527, идентификационный № отсутствует, цвет-зеленый, тип двигателя - зеленый, свидетельство номер <адрес> ПТС <адрес>, 1987 года выпуска, инвентарный номер 510, регистрационный номер АК 120822, номер двигателя отсутствует, номер шасси, моста 12271, залоговой стоимостью 63750 рублей; Камаз 55111 самосвал, идентификационный номер отсутствует, цвет- оранжевый, тип двигателя- дизельный, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 1990 года выпуска, инвентарный номер 585, регистрационный номер Н558ЕН22, номер двигателя 740-595015, номер шасси 32186, залоговой стоимостью- 288000 рублей; Камаз 5410 седан грузовой, идентификационный № ХТН отс, цвет-красный, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 1988 года выпуска, инвентарный номер 593, регистрационный номер Е429КТ22, номер двигателя 923381, номер шасси 0195572, залоговой стоимостью 189750 рублей; ГАЗ -3110, легковой, идентификационный № ХТН311000Y0967075, цвет –н-белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 2000 года выпуска, инвентарный номер 634, регистрационный номер В760ЕО 22, номер двигателя *40620D*Y3062802*, номер шасси отсутствует, залоговой стоимостью- 60000 рублей; ИЖ2717-230 грузовой фургон, идентификационный номер ХТК271710Y0004895, цвет –серо-белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС18ЕТ 709799, 2000года выпуска, инвентарный номер 638, регистрационный номер 275КН22, номер двигателя 2106 5978146, номер шасси Y000 4895, залоговой стоимостью 32250 рублей; ГАЗ -3221.32, автобус для маршрутных перевозок, идентификационный номер ХТН 32213230349662, цвет –белый, тип двигателя- бензиновый, свидетельство о регистрации № <адрес> ПТС <адрес>, 2003 года выпуска, инвентарный номер 639,регистрационный номер У205КМ 22, номер двигателя *4215СР-31203383*, номер шасси отсутствует, залоговой стоимостью 78750 рублей; Прицеп грузовой 2 ПТС-4 идентификационный номер отсутствует, цвет-, свидетельство № АВ 015777, ПТС ВА570066, 1987 года выпуска, инвентарный номер 392 22АК2455, номер двигателя отсутствует, номер шасси отсутствует, залоговой стоимостью 15000 рублей; Трактор МТЗ-80П, Цвет - синий, вид двигателя- колесный, свидетельство о регистрации №АВ015776, ПТС ВА570065,1989 года выпуска, инвентарный номер 507, регистрационный номер 22АК2454, номер двигателя 506665, номер шасси- 654758, залоговой стоимостью 102000 рублей; Трактор ДТ-75Т, Цвет-, вид движителя - гусеничный, свидетельство о регистрации №АВ015775 ПТС ВА570064, 1990 года выпуска, инвентарный номер 477, регистрационный номер 22АК2453, номер двигателя 111764, номер шасси 801594, залоговой стоимостью 75000 рублей; Тракторный прицеп 2ПТС4, свидетельство о регистрации АВ015778, ПТС ВА570067, 1990 года выпуска, инвентарный номер 595, регистрационный номер 22АК 2456, номер двигателя отсутствует, номер шасси 6376, залоговой стоимостью 15000 рублей. Определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену реализации указанного имущества – залоговую стоимость.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Капустина

Верно:

Судья О.В. Капустина

Решение вступило в законную силу 19.08.2011 года.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья О.В. Капустина