Дело № 2-795/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 11 августа 2011 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.,

при секретаре Зориной У.Д.,

с участием истицы Фефиловой Г.В., представителя истицы Курносова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фефиловой П.В. к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Фефиловой П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Фефилов В.П. . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти в <адрес>.

После смерти отца открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца. Полагая, что всё вышеуказанное наследство автоматически перейдёт к ней в порядке наследственного правопреемства, своих наследственных прав в территориальный нотариальный орган по месту открытия наследства до настоящего времени не заявляла.

В июле 2011 года она столкнулась с процедурой оформления своего права собственности на причитающееся ей наследственное имущество, и узнала о том, что должна была заявить свои наследственные права в территориальный нотариальный орган по месту открытия наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Узнав об этом, она сразу обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства, при этом предложено обратиться в суд за восстановлением данного срока.

Просит признать уважительной причину пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца, так как до настоящего времени она ввиду своей юридической безграмотности добросовестно заблуждалась в процедуре принятия наследства, полагая, что сможет оформить своё право на квартиру и дом в любое время.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Фефилова В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>3, а также жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Фефилова П.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истицы Курносов В.М. суду пояснил, что истица не вступала в наследство по причине юридической безграмотности. Полагает, что Фефилова П.В. фактически вступила в наследство.

Представитель ответчика <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причин неявки, а также возражений по делу суду не представили. Нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения стороны истца определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истицы, её прдставителя, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства может осуществляться как совершением действий, направленных на фактическое принятие наследства, так и подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодатель Фефилов В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), срок для принятия наследства истек. Умерший Фефилов В.П. приходится истице Фефиловой П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6) отцом.

Согласно сообщения нотариуса (л.д.20), после смерти Фефилова В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Право собственности Фефилова В.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3 подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), на дом, расположенный по адресу: <адрес> – решением суда (л.д.10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

К обстоятельствам второго рода, названным в законе другими уважительными причинами, относятся: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

Судом установлено, не оспаривается стороной истца, что о смерти наследодателя Фефилова В.П. истица знала, о наличии наследственного имущества также ей было известно. Доказательств того, что Фефилова П.В. в течение шестимесячного срока для принятия наследства страдала какими-либо заболеваниями не представлено, сведений о нахождении ее в командировке в указанный период, препятствующей обращению за принятием наследства, также не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Довод представителя истца о том, что истица не принимал наследство ввиду юридической безграмотности, суд не принимает во внимание, поскольку указанная причина не является уважительной.

С учётом вышеизложенного, суд, оценив все представленные истицей доказательства в совокупности, полагает, что представленными документами обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, установлено не было, соответственно в удовлетворении заявленных Фефиловой П.В. требований надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фефиловой П.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Капустина О. В.

Верно:

Судья О.В. Капустина

Решение вступило в законную силу 27.08.2011 года.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья О.В. Капустина