Дело № 2-772/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 23августа 2011 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Капустиной О. В.,

при секретаре Зориной У.Д.,

с участием представителя истицы Сухановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вайсс Л.Н. в лице Сухановой Т.А. к нотариусу Локтевского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вайсс Л.Н. в лице Сухановой Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Локтевского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ее мать – Карамышева (до перемены фамилии – Маковеева) Федосья Григорьевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти матери в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России ОАО остался денежный вклад в размере 10605 рублей 60 копеек, который согласно завещательного распоряжения завещан ей.

Указала, что так как она постоянно проживает на территории Германии, она не имела возможности приехать в Россию и своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.

В настоящий момент, то есть до ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Россию и обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что она пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Просит восстановить пропущенный ей срок для принятии наследства после матери Карамышевой Ф.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада в размере 10605 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца Вайсс Л.Н. – Суханова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что Вайсс Л.Н. знала о том, что умерла ее мать, она накануне в ноябре 2009 года приезжала её проведывать. На похоронах не смогла присутствовать, впервые приехала в Россию этим летом. Все личные вещи умершей представитель истца забрала к себе и передала Вайсс по её приезду, последняя в данных вещах случайно обнаружила завещание, о наличии которого ранее не знала. Умершая проживала в доме престарелых, дом продала, никакого иного наследственного имущества не имела.

Истица Вайсс Л.Н. в судебное заседание не прибыла, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Сипачева И.С., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Привлеченные судом представители ответчиков КФНКП администрации Локтевского района, администрации Ремовского сельского совета, администрации г. Горняка не прибыли, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представили. Представитель администрации Ремовского сельсовета просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – <адрес> Глушко Т.В. в судебное заседание не прибыла, от получения судебной повестки отказалась.

Судом с учетом мнения представителя истца определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.402 ч.2 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация – ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин – ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия (ст.1152, ст.1153 п.1, ст.1154 п.1 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодатель Карамышевой Ф.Г. , умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16), срок для принятия наследства истек. Единственной наследницей по закону является истица – дочь, факт родства, а также факт того, что «Вайсс Любовь Николаевна» и «Вайс Любовь Николаевна» одно и тоже лицо подтвержден имеющимися правоустанавливающими документами (л.д. 17-20).

Согласно сообщения нотариуса, после смерти Карамышевой Ф.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 46).

Исходя из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом, Карамышевой Ф.Г. на случай своей смерти завещала все свое имущество дочери – Вайс Л.Н. (л.д.68).

Согласно справки Змеиногорского отделения Сбербанка России ОАО № РФ (л.д.47) на имя Карамышевой Ф.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются вклады: 2313/069 счет 4230681050213344008000, открыт ДД.ММ.ГГГГ По счету остаток на счете на дату совершения последней операции ДД.ММ.ГГГГ составляет 11253 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истицей Вайсс Л.Н. был пропущен срок для принятия наследства по причине того, что она не знала о существовании завещания и денежного вклада, данная причина судом признается уважительной. О наличии наследства в виде денежного вклада истица узнала, исходя из представленного завещания, которое ей было обнаружено летом 2011 года.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования Вайсс Л.Н. законны и обоснованны, и она должна быть признана наследником принявшим наследство в виде денежного вклада.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является муниципалитет в лице Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку, заявленные истицей требования судом удовлетворены, ей со стороны Администрации города Горняка подлежат возмещению расходы по оплате суммы госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вайсс Л.Н. - удовлетворить.

Вайсс Л.Н. восстановить срок для принятия наследства после смерти Карамышевой Ф.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Вайсс Л.Н. принявшей наследство в виде денежного вклада в Змеиногорском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка, открытого на имя Карамышевой Ф.Г. .

Взыскать с Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края в пользу Вайсс Л.Н. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О. В. Капустина

Верно:

Судья О.В. Капустина

Решение вступило в законную силу 09.09.2011г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья О.В. Капустина

Секретарь суда В.В. Глуховских